50 странных желаний

Я уже признавался в любви к Америке. К выдуманной Америке, конечно. Но я её выдумал не в одиночку — есть куча американских фильмов, представляющих США в приятно-романтическом свете, и какая-то часть из них цепляет меня достаточно глубоко. Взять хотя бы Cypher — первое, что приходит в голову, но далеко не только он. Все эти небоскрёбы, отражающие восходящее или заходящее солнце. Строгие люди в деловых костюмах, стоящие у огромных окон до пола и взирающих сквозь жалюзи на город там, внизу. Красота и власть. Яйцеобразные вертолёты, изящные автомобили, ночные города и петляющие развязки автострад. Обворожительные Николи Кидманы с причёской в стиле восьмидесятых — ну ещё смешной негр рядом, чтобы оттенить величие белого человека. Не помешал бы ещё и зеркально блестящий пистолет в кобуре под пиджаком. Этакий странный клубок из мечтаний о светлом будущем 80-х, знаете, Алиса, миелофон у меня — и постперестроечных фильмов про Уолл-Стрит и Чикаго в озвучке Володарского и Михалёва. Как это сжилось — а ведь сжилось, и всё самое прекрасное — возвышенное и дьявольское одновременно, и составило, собственно, какой-то странный, может быть сильно поверхностный, но очень сильный идеал желаемого грядущего.

Всё это, конечно, неправда. Америка — не такая. Американская идеология — штука довольно жёсткая, смягчённая не очень адекватным переводом, романтикой иного и собственными домыслами. Те люди, стоящие у окна, вырвали это место зубами, хитростью, беспощадностью к «лузерам» — и изворотливостью, подхалимством перед «великими людьми». И остаются на своих местах благодаря тому же. И жизнь их вовсе не состоит из красоты и лоска — это побочный продукт их жизни, совсем другой жизни, утерянной за трудностями перевода и особенностями жанра. И вертолёты — не роскошь, а средство успеть через пробки, быть первым отморозком среди беспощадных отморозков.

Догадались вы или нет — но это прелюдия к отзыву о фильме «50 оттенков серого».

Отчего ломаются копья? Видимо от того, что люди не получают ожидаемого от просмотра. Одни ждут экранизации книги — не знаю, не читал, но говорят, что мало похоже и акценты расставлены иначе. Другие, как и я, не читавшие, ждут то ли истории про маньяка, то ли садизма, то ли глубокой психологической драмы. На самом деле фильм оказывается простоватой, красивой и романтической мелодрамой. Ну, знаете, такой женский фильм: «Поющие в терновнике», упоминаемая в фильме «Джейн Эйр» и всё такое — ну разве что на голову ниже упомянутого. Два человека в друг друга влюблены: из разных социальных слоёв, с разными тараканами. Но довольно подходящими тараканами — иначе ничего и возникнуть бы не могло. Он — хочет одного и довольно странного, она — другого, житейского и обычного. Где мы такое видели — да везде, взять хотя бы замечательный советский фильм «Тот самый Мюнхгаузен» — да и вообще, ни одна любовная история не обходится без темы конфликта мужского странного и женского житейского (а иногда и наоборот). А красоты в фильме много: красивый главгерой, красивый город, красивая квартира, красивый полёт на вертолёте, красивый секс (он там с неё труселя полчаса только стягивает).

Есть ли там насилие? Нет, нету. Главгерой на маньяка не тянет, он вежлив, он просит согласия, он ждёт, он обходителен. Да, он её конечно слегка уламывает, и это можно назвать психологическим насилием — но какой мужчина так не делает? Зайдите на любой форум пикапа, в раздел «филдрепорты» — почитайте, что там товарищи мачи вытворяют с женщинами, и заметьте, женщинам при этом кажется, что они сами всего этого хотели. Он её лупит — ну так по обоюдному согласию, она тоже удовольствие получает. Нет, насилие — это несколько другое. Я не понимаю, как герой может получать удовольствие от насилия, когда жертва сама этого насилия хочет? Нет, я как-то иначе себе представляю маньяка. Жёлтый? Не смешите. Красный? Да хоть синий в крапинку. Разве бы его это остановило? Наоборот, маньяк упивался бы именно сломом условностей, преодолением сопротивления, именно нежеланием, бессилием, отчаянием жертвы. А наш герой ведёт себя согласно договорённостям и вообще вполне в рамках общих социальных условностей. Ну да, снова про то, что он её лупит — так это ж тренд: тренд на демонического героя, отягощённого дьявольской странностью. Либо гей, либо трансвестит (хотя какая разница?), либо вот в такие игры любит играть. Ну любит и любит — для кого-то же открыты все эти секс-шопы, видимо кому-то нравится так играть. Играть по правилам, разумеется.

Тогда может быть в фильме есть любовь? Любовь от влюблённого увлечения отличается просто и банально: любовь — это отречение от себя. В этом смысле, любовь случается довольно редко: ведь не каждый день ты отрекаешься хотя бы от малой частицы себя. Так и среди влюблённого увлечения героев друг другом, любовь всё-таки случается: где-то идёт на уступки героиня, где-то идёт на уступки герой. Закончится ли дело большой любовью, то есть серёзным преображением героев — нам не показывают, но, не читая книжку, можно предположить, что это вполне возможно, хотя и трудно.

В общем, этот фильм, состоящий из незатейливых штампов, я бы смотреть и не стал — но пошли в кино с друзьями, пришлось-таки посмотреть. И я, кстати, не жалею — поскольку фильм оказался из тех, которые попадают в жилу своей романтикой — в жилу этой самой любви к выдуманной Америке. Выдуманная Америка в этом фильме притягательна и прекрасна. И, безусловно ассоциируя себя с главгероем, я внезапно увидел ту последнюю деталь, которую не хватало в моих фантазиях, но которая всегда чувствовалась, витала где-то рядом. Если бы я был тем властелином небоскрёба в сером костюме, с коллекцией авто, личным водителем и вертолётом — то у меня была бы и эта красная комната. Как-то она хорошо вписывается в этот идеал, в котором, сдобренное слащавой романтикой, сплелось возвышенное и дьявольское одновременно.

Прожорливый банкомат

Вчера банкомат Сбера сожрал мою карточку. Причём, с особым цинизмом. Цинизм заключается в том, что я как раз очень рассчитывал получить с неё немаленькую сумму денег, которую был должен отдать. Теперь говорят — через пять дней только возвернём взад. Спасибо, конечно.

Столько лет юзал — не жрались карточки ни разу. Ну, должно же было это когда-то случиться.

Что можно было сделать иначе — пойти не в первый попавшийся банкомат в Холидее, а дотопать до отделения банка, там поди в среднем более надёжные машины стоят. Хотя не знаю.

Видео про ДР СССР

Добил видео с того же самого дня рожденья СССР.

Долго в этот раз мучал. Снимали в две камеры, одна у меня была. Всегда ругался про себя, почему не сняли того, не сняли сего, вот тут надо было подольше, ракурсов каких-то не хватало. А тут и ругать некого — сам тоже не всё снял, что надо было. Ну, первый блин комом. Хотя нет, второй уже.

Хочется чего-то концептуально нового, а получается всё уже пройдёнными штампами. Закос под старую плёнку, песня из того же михалковского фильма, из которого я уже брал музыку, ну и вообще. А ничего выдумать не могу. То ли ютуб-подкастингом заняться. Рассказывать про что-нибудь. Но про что? Надо подумать. Вот допустим Энджойкин прикольные ролики делает, но это пока для меня сложно. Не говоря о том, что я не представляю, как он это вообще всё придумывает.

Горько-2

Посмотрел «Горько-2». Ничего не ожидал и ничего не дождался. Конечно, вторая часть не взлетела. Да и не могла взлететь. В том фильме герои меняются к концу повествования, а значит, такого же фильма про них не может быть, а другой фильм — ну вот, в целом он и получился. Неоткуда взяться свежести, тонкости, тому уровню реализма. Каравай правда хороший типаж, попадание есть, но по сути это тот же отец семейства, часть вторая.

Информационное противодействие

В ленте вконтактика упоённо рекламируют приезд Стрелкова. Что смешно — делают это товарищи из «Сути времени». Ну, правда, я почти ни на что политическое не подписан, а товарищи из «СВ» по-прежнему в друзьях, так что это может быть поэтому такое впечатление складывается. Ну а что, пусть в друзьях будут, всё-таки в чём-то идейное единство по-прежнему есть. Плюс лёгкая ностальгия. Так вот, по-моему про этого Стрелкова начали забывать, никто его сильно не пиарит (Мюрид не в счёт), придут на него фанаты Стрелкова. Поезд ушёл, в плане народного героя. Единственное, что остаётся интересным — кто и как заставил его уйти из Новороссии. Но про это тов. Гиркин молчит, и узнаем мы это не скоро, хотя я думаю, рано или поздно всплывёт. В остальном ничего интересного в истории со Стрелковым нет. Героев, приехавших из России воевать за братский народ, как живых, так и мёртвых, хватает и без него.

Вы бы, ребята, громче ещё прокричали про приезд Стрелкова — вот это было бы противодействие.

Лично я до вас вообще про это не слышал.

Вы пишете: к нам едет Стрелков, а дальше длиннющая статья, которую полдеревни читать не будут.

Ну и, раз пошла такая пьянка, пинану ещё чуток.

СВ-Новосибирск цитирует «Курьер-среду», которая цитирует следующий бложик:

В ряде СМИ прошло сообщение о приезде Игоря Стрелкова (Гиркина) в Новосибирск в конце января. Так и хочется сказать: «К нам едет…»! А, собственно, кто? Мне сложно понять страсть мужчин к переодеваниям в костюмы различных эпох, позирование в этих костюмах, изображение себя воинами или героями. Все это больше похоже на карнавал. И действительно, в реальной жизни моменты праздника, особенно новогоднего, часто сопровождаются яркими костюмами, игрой масок и представлением себя совсем другой сущностью. Затем праздник заканчивается, и мы возвращаемся в реальную жизнь. Нельзя долго играть с реальностью, так можно заиграться и запутаться — где игра, а где жизнь!!!

И ведь не поспоришь.

 

Материалы к годовщине СССР

Про баннер-коллаж и про календарики в виде паспорта СССР, которые я делал для митинга, посвящённого годовщине СССР же.

Баннер вот такой, к нему прохожих сподвигали клеить звёздочки: что именно в СССР было для вас всего важнее.

баннер СССР_1

А это календарики-паспорта, на лице обложка паспорта, на обороте — известный деятель советской эпохи, с фотографией и подписью, опять же с закосом под паспорт.

И ещё раз, поскольку заметка для портфолио, видево от канала ОТС про митинг.

Календарики, cdr + шрифты.

Деда Феля

Три дня назад, в ночь с первого на второе, умер мой дедушка по папиной линии, деда Феля, живший на Украине. Не самый может быть близкий человек, но и не далёкий. Не только кровь. С самого детства писали друг другу письма, он слал нам посылки. Был у него два раза: в раннем детстве и в 2006-м, ездил в гости. Старшее поколение есть старшее поколение: строгость и бесконечная любовь одновременно. Уже тогда у меня возникло то самое ощущение, которое нельзя спутать ни с чем: я его больше не увижу. Так и случилось.

Мой дедушка по маминой линии умер давно, в 95-м, как принято говорить, после долгой и продолжительной болезни. Я помню, как тогда, в мои пятнцадцать, я впервые почувствовал, что этот мир изменился и никогда не будет прежним. Потом это чувство приходило не раз, но тогда я ощутил его впервые. Вот и сейчас думаю: они уходят, один за другим, близкие и далёкие, это происходит постоянно, это один из вечных аспектов жизни. Родственники и известные люди, любимые близкие и далёкие. И мир меняется навсегда. Вы подумайте: ведь наследуем-то этот мир мы. Жалкое, ничтожное поколение. Где былое величие, утрачено ли оно, или невидимо зреет где-то внутри? Ладно я, родился и сознательно решил жить тихим и мелким человеком — но остальные? Неужели так решили все? Где герои, которыми бы мне, мелкому обывателю, хотелось бы восхищаться? Я не знаю никого, кроме уходящего старшего поколения. Да может быть ещё наделяю героическими чертами рано ушедших сверстников — так всегда бывает с ушедшими, они становятся легендой.

Словно ходит по миру ураган смерти и безжалостно сметает их всех. Наверное, так и родилась религия, в постоянном ощущении этого урагана. Это страшное ощущение. Что делать? Сходить с ума от страха, забываться в безудержном веселье, рвать волосы в бессмысленных мольбах, поклоняться смерти, наконец? Я чувствую, как из мира утекает героизм и серьёзность, и это самое безудержное веселье и правда заполняет всех моих знакомых и незнакомых, с кем ни поговори — фоновые хиханьки во всём, чего не коснись. И при этом железобетонная взрослость, то самое состояние, которое мне непонятно до сих пор.

Уходящие как будто дают часть своей силы, и с каждым уходом накатывает волна новых возможностей и новой ответственности, как бывает в детстве, когда родители уходят ненадолго, оставляя вас с младшей сестрой одних, а тебя, стало быть, за старшего. И ты пытаешься играть во взрослые игры, но эта взрослость остаётся лишь симуляцией, играми и не более. Я всё пытаюсь играть в эту чужую игру, только вот родители не спешат возвращаться, и бабушка с дедушкой уже больше не берут трубку.

ДР СССР

Был вчера на дне рожденья СССР. Нарисовал баннер, календарики в виде советского паспорта, помёрз, потоптался, поснимал видево (оно наверное будет), сфотался с дефчОнками. Вообще люди хорошие, весёлые там были, из участников, я их правда почти не знаю. Много народа подходило, это да. Не знаю, лепили ли звёздочки по велению сердца или по шкурному интересу (за это давали календарик — а просто так не давали), но залепили звёздами весь дизигн. Да какой дизигн. Между нами, баннер говяненький у меня вышел, хорошо что пацаны не в курсах. Ну а календарики — ничо, удалися.

UPD. Репортаж от ОТС

Любил, верил, защищал

Грустное у меня впечатление от Путина на прессухе. Недостаточно внятен, виляет, прикрывает каких-то друзей. То есть понятно, что это черта любого политика, и надо сказать, Путин среди общей массы достаточно ясный и внятный человек. Но что-то он сдаёт. Или я от него уже слишком многого требую? Любил, верил, защищал — вот и требую многого.

Я понимаю в общем-то позицию по Украине. Народовластие, Донецкая республика — это хорошо, но нам-то оно зачем? Зачем там какой-то неуправляемый Стрелков и иже с ним непонятные люди? Зачем там непонятные антиолигархические идеи? Начнут там национализировать всякое у давних уважаемых друзей — это бардак. Бардак там не в наших интересах, нам ближе целостная Украина, ну, за вычетом Крыма, конечно. Крым — стратегический объект, а что касается Донбасса, то уголь у нас и свой есть.

Не может Путин отвернуться от своего окружения — что тут непонятного? Он сам часть их. Он — лучшее, что у нас есть, но этого мало.

Пока Путин носился с идеей вхождения на равных в Европу — всё было хорошо. Потом начало звучать: Европа-то подгнивает, но ничего, есть мы — настоящая Европа, мы вам покажем пример. И это было хорошо, это созвучно идее мессианства, близкой русскому человеку. Хотя и речь шла не о том, что мы покажем Европе новое, а о том, что мы сами покажем пример европейских ценностей, то есть станем святее Папы. Ну а что вы хотели — Путин вон сколько лет в Германии жил. Но и это было хорошо, пока, так сказать, ничему не мешало. Однако, рано или поздно наступает ситуация, в которой надо чётко обозначить цену своих устремлений. Что ты продашь за дружбу с Европой? Что ценнее: Европа или ближайшие соседи-славяне?

Понятно, что сейчас важно спасать свою шкуру. Но способ спасения шкуры для меня пока непонятен до конца. Вот эта самая «властная многоходовка». Нет, я понимаю, что нельзя упрощать, что там всё сложно — и только по сердечной простоте хочешь ввода войск до самого до Киев-града.

И знаете, что интересно? Сразу думаешь: а чего это у него тогда рейтинг большой? Ведь мне же Путин перестал нравиться — должен рейтинг сразу упасть. Ловишь себя на такой мысли, и самому смешно.

Хоббит 3

Посмотрели «Битву пяти воинств». Гораздо лучше второй части. Одна битва с Сауроном сразу отбивает билет. Ну и в целом, это не просто банальные спецэффекты — это мощный эмоциональный накал плюс правильно подобранные спецэффекты. Очень хороший фильм, Джексон напоследок не подкачал. Если есть возможность — срочно в кинотеатр, в 3д. Оно того стоит.