Уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь.

Л. Н. Толстой

Наш

Посмотрел «Крым. Путь домой». Интересный, трогательный и эпический в своей документальности фильм.

Но в очередной раз возникает вопрос, а нельзя ли было и с Донбассом так же? Я для себя в этом не разобрался, это скорее эмоциональный порыв. Я понимаю, как тяжело это было бы экономически — с одной стороны и что это спровоцировало бы Запад на нечто большее, чем проплывание мимо берегов Крыма «Адмирала Кука». Верю в политические таланты Путина. Может так и правда лучше для России — и конечно только для России, потому что представить, что так лучше и для Донбасса — мне сложно. Разве что в конечном итоге. Если победим политически — то это даст возможность, окрепнув, поддержать и Донбасс. Я все эти соображения понимаю — в том и политика, она сдержанна, она смотрит на много шагов вперёд. У главнокомандующего на столе карты, которых на моём столе нет. Он имеет возможность видеть дальше. Остаётся доверять и подождать.

Ну, мне ждать можно спокойно, меня не бомбят.

Шажок в историю

Газета «Шаги истории» выиграла грант — 3 000 000 руб. Вроде бы радоваться надо: всё-таки как минимум треть газеты — это дизайн. Поначалу какая-то жаба шевельнулась, но на самом деле «Суть времени» тратит на печать газет колоссальные суммы, так что этот грант лишь отчасти покроет будущие расходы и позволит увеличить тираж. В карман эти деньги, естественно, никому не упадут. Так что остаётся только немножко гордиться причастностью — и сделать соответствующую заметку в портфолио.

А я тем временем безуспешно ищу работу дизайнера. Или хотя бы допечатника. Заказов за последние месяцы — ноль.

Цвет платья

А вообще тема с цветом платья удивительная была. Ответы людей меня настолько поразили, что я решил накатать подробнейший разбор с картинками. Остановило меня то, что, как оказалось, в действительности платье, как ни странно, чёрно-голубое. И это поразило меня ещё больше, поскольку мне трудно представить, каким должно было быть там освещение и какие должны были быть особенности фотоаппарата, чтобы чёрно-голубое платье выглядело бело-золотистым. Фишка-то в том как раз, что на фотке оно бело-золотистое, это считывается совершенно однозначно.

Но почти половина людей там видит чёрно-синее!

Тут либо большинство знало правильный ответ  до голосования, либо монитор слишком не так настроен (например, слишком контрастно).

Иначе я просто не понимаю.

Короче говоря, в итоге я решил, что тут не дизайнер-цветокорректор должен разбираться, а специалист совсем другой области :)

Дизайнер-цветокорректор может только констатировать две вещи. Первое — подлинный цвет предмета по фотографии, лишённой объективных ориентиров (например, в поле зрения объектива не находится специальная цветоопознавательная шкала) распознать невозможно. Второе — учитывая пункт 1, мы можем тем не менее делать предположения, и самое правдоподобное предположение — что цвета платья белый и золотистый. Ну а объяснять, на чём основано это предположение, наверное уже неактуально.

Кантор vs Познер

Я тут уже восхищался как-то товарищем Кантором. И вот снова повод — правда, передача 13-го года, но я не видел. Прекрасное интервью. Интересный риторический образ у Кантора. Он не спорит. Он соглашается. У меня не хватает терпения выслушивать пограничные точки зрения, то есть такие, с которыми я согласен с большими оговорками — и кивать головой, для того чтобы потом, терпеливо и последовательно эти самые оговорки изложить. Я более эмоциональный человек. Кантор сказал в конце, что ему не хватает терпимости. Как же её в таком случае не хватает мне…

Кургинян vs Тупичок

Посмотрел наезд Кургиняна на Тупичок (с 1ч:50м примерно), заодно и целиком передачу посмотрел, давно уже не смотрел ведь.

Суть наезда так и не понял, кто там над погибшими ребятами из СВ глумился. Зачем? Весь глумёж над СВ-шниками в Донбассе может сводиться лишь к очевидному факту, что их там от силы один процент от актива, что близко к случайному совпадению. Иными словами, нельзя приписывать доблесть воюющих и героическую гибель воевавших на счёт СВ. Это мелочный пиар, от приверженности которому в этом выпуске Кургинян так яростно открещивается.

Сам же «семантический» наезд на Тупичок — смешной в своей беспомощности. С.Е. явно не понял тупичковской самоиронии в силу своей адской серьёзности.

Вообще выпуск интересный, хотя бы потому, что интересно, что там происходит в движении, куда ветер дует.

И не раз посещала мысль во время просмотра: ах как же я вовремя ушёл!

Теория всего

Посмотрел «Вселенную Стивена Хокинга». Ну, вернее, в основном промотал. Не потому что фильм плохой — просто слишком сопливый, в том числе и в прямом смысле слова. Хотя актёры хорошо играют, жизненно. В том и дело. Тяжело наблюдать за инвалидом. Но хороший в общем фильм. О бытовом героизме в том числе, и о позитивном отношении к жизни.

Кстати, сам Хокинг тоже одобряет.

Пора подумать о вечном

У Пенсионного Фонда появился личный кабинетик, где можно посмотреть много всякой интересной инфы. Зайти туда можно, если вы зарегистрированы на Госуслугах. Как, вы ещё не зареганы на Госуслугах? Срочно регайтесь, по-моему щас это просто. Я вот регался, когда оно только-только появилось, так мне заказное письмо заносили с паролем лично в руки.

Так что можно увидеть в этом уютненьком кабинетике. Можно посмотреть, про какие места вашей работы ПФ знает, и откуда сколько вам зачисляли. Горит ваш стаж с т. з. Пенсионного Фонду. Горит, сколько вам начислено каких-то баллов. Жалко, что не говорят, сколько баллов осталось до следующего уровня. И ачивки не выдают — а могли бы. Как без ачивок жить-то. На самом деле эти баллы они как бы вместо рублей, то есть по ним будут в итоге считать в зависимости от курса тамошнего рубля, ну, когда вы состаритесь.

Самое интересное, можно посмотреть, сколько вам платили бы, если бы вы сейчас, с вашим стажем, вышли бы на пенсию. Там прямо этого нигде не пишут, надо заказать, чтобы прислали файлик («Получить извещение о состоянии ИЛС»). В файлике всё расписано. У меня 4300. Не очень конечно. Но стаж нарисован — 9 лет, правда, это включая юношескую подработку в ГПНТБ. Я-то свой дизайнерско-допечатный стаж считаю где-то лет 15. Ну, в половине мест не регался официально, дома ещё сидел подрабатывал — так что полстажа нету считай.

В общем, заходите — посмеётесь. Или поплачете.

50 странных желаний

Я уже признавался в любви к Америке. К выдуманной Америке, конечно. Но я её выдумал не в одиночку — есть куча американских фильмов, представляющих США в приятно-романтическом свете, и какая-то часть из них цепляет меня достаточно глубоко. Взять хотя бы Cypher — первое, что приходит в голову, но далеко не только он. Все эти небоскрёбы, отражающие восходящее или заходящее солнце. Строгие люди в деловых костюмах, стоящие у огромных окон до пола и взирающих сквозь жалюзи на город там, внизу. Красота и власть. Яйцеобразные вертолёты, изящные автомобили, ночные города и петляющие развязки автострад. Обворожительные Николи Кидманы с причёской в стиле восьмидесятых — ну ещё смешной негр рядом, чтобы оттенить величие белого человека. Не помешал бы ещё и зеркально блестящий пистолет в кобуре под пиджаком. Этакий странный клубок из мечтаний о светлом будущем 80-х, знаете, Алиса, миелофон у меня — и постперестроечных фильмов про Уолл-Стрит и Чикаго в озвучке Володарского и Михалёва. Как это сжилось — а ведь сжилось, и всё самое прекрасное — возвышенное и дьявольское одновременно, и составило, собственно, какой-то странный, может быть сильно поверхностный, но очень сильный идеал желаемого грядущего.

Всё это, конечно, неправда. Америка — не такая. Американская идеология — штука довольно жёсткая, смягчённая не очень адекватным переводом, романтикой иного и собственными домыслами. Те люди, стоящие у окна, вырвали это место зубами, хитростью, беспощадностью к «лузерам» — и изворотливостью, подхалимством перед «великими людьми». И остаются на своих местах благодаря тому же. И жизнь их вовсе не состоит из красоты и лоска — это побочный продукт их жизни, совсем другой жизни, утерянной за трудностями перевода и особенностями жанра. И вертолёты — не роскошь, а средство успеть через пробки, быть первым отморозком среди беспощадных отморозков.

Догадались вы или нет — но это прелюдия к отзыву о фильме «50 оттенков серого».

Отчего ломаются копья? Видимо от того, что люди не получают ожидаемого от просмотра. Одни ждут экранизации книги — не знаю, не читал, но говорят, что мало похоже и акценты расставлены иначе. Другие, как и я, не читавшие, ждут то ли истории про маньяка, то ли садизма, то ли глубокой психологической драмы. На самом деле фильм оказывается простоватой, красивой и романтической мелодрамой. Ну, знаете, такой женский фильм: «Поющие в терновнике», упоминаемая в фильме «Джейн Эйр» и всё такое — ну разве что на голову ниже упомянутого. Два человека в друг друга влюблены: из разных социальных слоёв, с разными тараканами. Но довольно подходящими тараканами — иначе ничего и возникнуть бы не могло. Он — хочет одного и довольно странного, она — другого, житейского и обычного. Где мы такое видели — да везде, взять хотя бы замечательный советский фильм «Тот самый Мюнхгаузен» — да и вообще, ни одна любовная история не обходится без темы конфликта мужского странного и женского житейского (а иногда и наоборот). А красоты в фильме много: красивый главгерой, красивый город, красивая квартира, красивый полёт на вертолёте, красивый секс (он там с неё труселя полчаса только стягивает).

Есть ли там насилие? Нет, нету. Главгерой на маньяка не тянет, он вежлив, он просит согласия, он ждёт, он обходителен. Да, он её конечно слегка уламывает, и это можно назвать психологическим насилием — но какой мужчина так не делает? Зайдите на любой форум пикапа, в раздел «филдрепорты» — почитайте, что там товарищи мачи вытворяют с женщинами, и заметьте, женщинам при этом кажется, что они сами всего этого хотели. Он её лупит — ну так по обоюдному согласию, она тоже удовольствие получает. Нет, насилие — это несколько другое. Я не понимаю, как герой может получать удовольствие от насилия, когда жертва сама этого насилия хочет? Нет, я как-то иначе себе представляю маньяка. Жёлтый? Не смешите. Красный? Да хоть синий в крапинку. Разве бы его это остановило? Наоборот, маньяк упивался бы именно сломом условностей, преодолением сопротивления, именно нежеланием, бессилием, отчаянием жертвы. А наш герой ведёт себя согласно договорённостям и вообще вполне в рамках общих социальных условностей. Ну да, снова про то, что он её лупит — так это ж тренд: тренд на демонического героя, отягощённого дьявольской странностью. Либо гей, либо трансвестит (хотя какая разница?), либо вот в такие игры любит играть. Ну любит и любит — для кого-то же открыты все эти секс-шопы, видимо кому-то нравится так играть. Играть по правилам, разумеется.

Тогда может быть в фильме есть любовь? Любовь от влюблённого увлечения отличается просто и банально: любовь — это отречение от себя. В этом смысле, любовь случается довольно редко: ведь не каждый день ты отрекаешься хотя бы от малой частицы себя. Так и среди влюблённого увлечения героев друг другом, любовь всё-таки случается: где-то идёт на уступки героиня, где-то идёт на уступки герой. Закончится ли дело большой любовью, то есть серёзным преображением героев — нам не показывают, но, не читая книжку, можно предположить, что это вполне возможно, хотя и трудно.

В общем, этот фильм, состоящий из незатейливых штампов, я бы смотреть и не стал — но пошли в кино с друзьями, пришлось-таки посмотреть. И я, кстати, не жалею — поскольку фильм оказался из тех, которые попадают в жилу своей романтикой — в жилу этой самой любви к выдуманной Америке. Выдуманная Америка в этом фильме притягательна и прекрасна. И, безусловно ассоциируя себя с главгероем, я внезапно увидел ту последнюю деталь, которую не хватало в моих фантазиях, но которая всегда чувствовалась, витала где-то рядом. Если бы я был тем властелином небоскрёба в сером костюме, с коллекцией авто, личным водителем и вертолётом — то у меня была бы и эта красная комната. Как-то она хорошо вписывается в этот идеал, в котором, сдобренное слащавой романтикой, сплелось возвышенное и дьявольское одновременно.

Прожорливый банкомат

Вчера банкомат Сбера сожрал мою карточку. Причём, с особым цинизмом. Цинизм заключается в том, что я как раз очень рассчитывал получить с неё немаленькую сумму денег, которую был должен отдать. Теперь говорят — через пять дней только возвернём взад. Спасибо, конечно.

Столько лет юзал — не жрались карточки ни разу. Ну, должно же было это когда-то случиться.

Что можно было сделать иначе — пойти не в первый попавшийся банкомат в Холидее, а дотопать до отделения банка, там поди в среднем более надёжные машины стоят. Хотя не знаю.