Чёт в последнее время всё чаще бывает так: пишу коммент куда-нибудь, пишу, правлю, так, этак, а потом думаю: «да ну, зачем, какой смысл писать всё это тут, очевидности эти, кому этот коммент полезен будет, кто от него станет счастливее?» — ну и закрываю вкладку в браузере, не отправляя.

Старею, что ли.

Решил зачем-то посмотреть новый Стар Трек Бейоунд, начал, ничего не понял и решил начать с первого, который 2009-го года.

У меня и раньше было подозрение, что Стар Трек — фильм тупой и поверхностный.

И оказалось, что да, это фильм тупой и поверхностный.

Красивый, конечно, но его тупизна всё сводит в ноль. Досмотрел до середины, дальше не смог.

А вот Звёздные Войны за номером семь у Абрамса получились вполне терпимые. Но кстати ЗВ-Изгой получился, по моему мнению, куда лучше, хотя конечно тоже тупняк порядочный, но вполне смотрибелен. Но это уже не Абрамс.

Тут к слову могу вспомнить недавний, ну, или не сильно давний фильм, на который не было никаких надежд и посмотрел я его случайно, просто в компании хороших людей, которые тоже не очень понятно зачем решили смотреть этот фильм. Речь про первого Капитана Америку, «Первый мститель» называется. Ну, казалось бы, ладно там Железный человек — первый вполне смотрибельный, но какой-то Капитан Америка? А вот нет, фильм хороший. Я бы сказал, из всех вот этих марвеловских — самый лучший.

Backdraft

Внезапно дошло, что название старого доброго фильма — «Обратная тяга» — имеет явно двойной смысл. По крайней мере, по-русски. Действительно, там главгерой сначала идёт из «пехоты» в следователи, но родная стихия и семейные корни тянут назад. Очень, очень хороший фильм. Решил пересмотреть.

Что до английского — то у слова «draft» есть значение «призыв на службу». Так что, наверное, и там двойной смысл играет.

Тут какие-то немыслимые вещи происходят. Я зареган на сайте Почты России — не знаю зачем, отправления трекать. Там имя, фамилия, телефон. И вот, заказываю из Китая очередную фигню, а трек-номер отслеживаться на сайте почты не вбиваю. Ну забыл, не придал значения. И тут мне приходит на электронную почту сообщение, что мол вот, к вам идёт письмо из Гонконгу. И там трек-номер, естественно, совпадает с али, то есть это оно.

Но как, Холмс?

Оно даже в Россию ещё не пришло, оно только там ещё начало отслеживаться.

Ну да, на конверте имя-фамилия и номер телефона указаны. Это что, получается, есть какая-то международная единая база, куда всё заносится и откуда потом информация попадает в локальную почту?

Интересно, аж пот прошиб.

Словечко ко мне прилипло не пойми откуда — «адок». То ли с лентой вконтактике что не так, то ли комментов перечитал там же.

Но это цветочки. Заметил, что стал говорить «в Украине», а не «на». Видимо, много смотрю Шария.

Так скоро «ще не вмерла» по утрам петь буду.

Адок какой-то.

Имхонет всё

Блинский блин. Имхонет закрылся. Очень привык им пользоваться, зареган там с самого начала был, все десять лет, у меня там куча отмеченных книжек, фильмов, рецензий, комментов… Хочется сказать «нельзя же так», надо бы как гугл: закрыли сервис — можете вытащить свои драгоценные данные. А тут вот так вот невыгодно владельцу стало — и закрыл, не моргнув глазом. Ничего личного, просто бизнес. Но, с другой стороны, вытащил бы я оттуда свои «данные» — и что мне потом с ними делать? Те рецензии, которые чего-то стоили — здесь, в бложике или во вконтактике где-то так же затерялись. А оценки фильмам — что с ними делать? Надо начинать всё с начала, на Кинопоиске или ещё где. А может и не надо уже. И так всё пересмотрено стоящего из широко известного, а арт-хаус система, работающая по принципу больших чисел, и рекомендовать-то не будет. Что до книг — то я их вообще не так уж много читал и читаю.

Но жалко.

Покойся с миром, Имхонет.

Ванна

Делаю ремонт, ставлю ванну.

В связи с этим обсуждаю с друзьями разные тонкости установки.

И тут выясняется, что все мои друзья принимают ванну. То есть это нормально. Я может быть принимал ванну лет двадцать назад, а так всё под душем.

Вот так неожиданно выясняются интимные подробности.

Теперь и боюсь попробовать, вдруг понравится, а ванну я уже 150 купил, мне мелко будет.

Про половой вопрос

Тут в честь праздника в интернетах стали подниматься темы феминизма и всего такого. Споры, какой пол больше работает и какой больше угнетён.

Для меня лично совершенно очевидно, что женщины пашут больше.

Не знаю, следует ли по этому поводу устраивать какие-то шествия, митинги и так далее — по крайней мере, пока не изобретут полноценных кухонных роботов или, хотя бы, не вернут советскую задумку общепитов в каждом дворе, где можно завтракать, обедать и ужинать, освобождая женщину от части домашней работы. Кухней, понятно, всё не ограничивается. Но ведь и техника не стоит на месте, и наверное вскоре много всякой рутины в человеческом труде, в том числе и домашних дел, можно будет автоматизировать.

Половой вопрос, конечно, этим не исчерпывается, но на этом месте уже перестаёт быть мне понятным. Для меня есть во вселенной женские и мужские аспекты, и в каждом человеке есть сколько-то тех и сколько-то других. Социальные взаимодействия же в принципе жёстче личных индивидуальных особенностей, и поэтому женщине предписывается вести себя в соответствии с одним шаблоном, мужчине — с другим. Социальные условности для меня — вещь малопонятная, я в свои тридцать с гаком что-то там усвоил, и продолжаю усваивать, и слава богу, я уже каким-то чудом женат, так что мне уже как-то пофиг, лишь бы картинка была сносная. Поэтому по поводу социальных ролей даже не знаю что сказать, вернее могу сказать одно: если бы по щелчку можно было бы сменить пол — я бы женщиной не захотел быть ни в коем случае. Мужиком быть в сто раз лучше. Так что я даже и не удивляюсь, что феминистки нам завидуют. Ну извините, так легла карта. Когда со сменой пола будет проще — смените пол и делов-то. А пока остаётся борьба и митинги.

С женским и мужским внутри мне, напротив, всё довольно понятно. Чем больше тебе, в силу социальных обязательств, приходится в себе подавлять — тем более ты недоволен жизнью. Суть мужского аспекта — это жёсткий, несгибаемый пробивной инструмент, при помощи которого окружающей материи наносятся преобразования. Аспект этот, будучи направлен на другого человека или на живую структуру навроде социальной — всегда означает войну. Наше время устроено так, что несколько таких мужских инструментов ведут между собой борьбу, а остальное население рассматривается и желательно в качестве женского аспекта: чего-то поддерживающего инструмент ресурсно, а окружающую действительность — в текущем состоянии. Поэтому женские социальные модели в целом более приветствуются, для них созданы все условия, и наперёд всего всё сделано для того, чтобы мужской аспект борьбы не просыпался, а то мало ли, будут под ногами путаться, а то и чего похуже. Так что социальный мужчина сейчас остался без мужских обязанностей, а у женщины все обязанности остались на месте.

Эту ситуацию конечно камуфлируют при помощи разных безобидных, но мужественно выглядящих жупелов-моделей-для-подражания. Но сделать ситуацию незримой пока не получается, и естественно, женщина, видя, что современный мужчина — это просто более удобно устроившаяся женщина, начинает по этому поводу негодовать. Этим можно, а нам нет?

Будет ли из этой ситуации выход в ту или другую сторону — не знаю. Может, будет мировая революция, где мужчины кровью смоют с себя позор этих десятилетий и восстановят социальные роли во всей консервативной полноте. Или же наоборот — благодаря техническому прогрессу пол станет незначительной врождённой особенностью, легко меняемой по желанию, а социальные половые роли станут музейной архаикой. Во что верится с трудом, ведь сама жизнь дана слиянием противоположного, а отсутствие борьбы будет означать и остановку прогресса, породившего такую ситуацию. Может быть, тогда всё просто начнётся с начала.

…Ну и чтобы два раза не вставать — за прекрасных дам!

Слив Познера

Прекрасный разговор, прекрасный не в моральном плане, а в риторическом. Познер говорил настолько много, что непонятно стало, зачем он вообще вытащил Хазина на Первый, если не хочет, чтобы его позиция была так широко озвучена. Однако, Хазин к разговору с Познером подготовился очень серьёзно и показал 80-й уровень сопротивления познеризму. Считаю, Познер так не был посрамлён ни Кургиняном, ни Яровой — хотя те выпуски тоже прекрасны.

Эту беседу можно просто по фразам разбирать и прослеживать канву. Смотрел с паузами, смакуя утончённое эстетическое наслаждение. Приятно было наблюдать за тем, как Познер паникует, применяет весь свой журналистский арсенал, но это ему помогает лишь в очень поверхностном плане. Несмотря на то, что ни один мускул его лица не дрогнул, по сути же, Познер, сохранив в пропагандистском плане какой-то вид, как журналист потерпел фиаско. Это уже грязно, это уже не журналистика.

Хазина конечно тоже уже трясло под конец, но держался молодцом. Апплодирую стоя. Медаль «За слив Познера» Михаилу Леонидовичу!