Сумма

Читаю «Сумму технологии» Лема. Ну, неправильно говорить «читаю» — осваиваю. Принимался я за неё несколько раз, и временной промежуток между этими подходами был такой, что начинал каждый раз с начала. Первый раз был, наверное, лет в 14 или 15. И вот, наконец, она поддаётся: уже прочитал треть. Понемножку, по нескольку страниц за раз, с промежутком в несколько дней.

Читать очень интересно. Творение это совершенно колоссальное. Кажется, будто эта работа представляет собой квинтэссенцию холодного рассудка. И то ли время такое было, 60-е годы, когда вера в науку была сильнейшей религией, то ли это свойство определённых людей во все времена — но вера Лема в торжество мысли, в способность к восприятию и созиданию действительности через логику и анализ, настолько сильна, что становится как-то не по себе на иных его пассажах, как бывает, когда встречаешь упёртого мессионера. Так и хочется заметить, что путь логики — только один из возможных, хотя его значение и огромно как для человека так и для цивилизации.

Я встречал многих людей, воспринимающих мир, как сложный механизм. Конечно, на мир можно посмотреть и так — в определённых ситуациях, но для упомянутых людей это видение является основным по жизни. То есть эти люди воспринимают мир только как сложный механизм. То есть и вещи, и людей, и идеи, и взаимодействия — всё воспринимают механистически. То есть вот есть объект, есть связь. Есть человек, есть черты характера: тут нажмёшь, там лампочка загорится, здесь язык высунется. Мир состоит из атомов, ну или там из кварков, ну или там из суперструн, но из конкретных вещей, идеи берутся вот отсюда, потом происходят вот такие-то трансформации и получаем, скажем, христианство или химию в современном виде. Такой подход, безусловно, крайне полезен, если ты занимаешься химией или математикой, или если ты подыскиваешь стройматериалы для ремонта балкона. Но относиться так всегда и ко всему!

Конечно, мне неизвестна личность Лема, и я не имел удовольствия быть знакомым с ним лично — потому и не могу судить, был ли он такой вот вышеупомянутой личностью или нет. Но я знаком с одним из таких людей уже добрый десяток лет. Несмотря на то, что я наблюдаю у этого человека определённые человеческие черты и слабости, наблюдаю смену эмоций и некоторые признаки наличия того, что называется богатым внутренним миром, у меня частенько возникают серьёзные сомнения, что этому человеку вообще свойственны эмоции, и что это не я, лично я, в силу наличия их у меня, просто принимаю его рациональные проявления за эмоциональность.

Что я знаю о жизни? Наверное, достаточно, чтобы утверждать, что жизнь состоит из множества вещей — но не вещей в механическом смысле, а из множества различных состояний и аспектов, из совершенно разных ситуаций — от поддающихся рациональному осмыслению до таких, о которых даже самые дотошные псхиоведы не станут упоминать; из совершенно разных людей, представления о жизни, ход мыслей и способы поведения которых различаются совершенно ошеломительно. И невозможно вести себя даже в большинстве ситуаций одинаковым, отработанным образом и быть при этом хоть сколько-то ситуации адекватным, жить в ней, не пропустить её мимо. Как невозможно одному человеку, с одним чувством юмора, понять соль всех шуток в мире, как невозможно одному умному человеку, даже такому как Вассерман, охватить весь пласт научного знания — хотя бы потому, что в научном мире не существует единого точного знания по широкому кругу основополагающих вопросов, а существуют только радикально разные мнения.

Я считаю, что с разумным человеком надо разговаривать тихо и взвешенно, я считаю, что с безумцем надо сходить с ума; над высоким обрывом надо обосраться от страха, когда грустно — плакать, когда депрессия — отключать телефон и грубить близким, когда радостно — петь и прыгать; встретив новую теорию — стать на месяц её рьяным сторонником и проповедником, чтобы потом раскаяться и посыпать голову пеплом; взяв на себя обязательства, надо чётко их соблюдать, но часть их них нарушить, потому что депрессия, потому что любовь, потому что обосрался от страха — а потом извиняться и каяться, и не спать ночами, и не находить места от стыда, и обещать себе исправиться… Впрочем, возможно я неправ, а возможно завтра буду считать иначе, но сегодня я считаю так и уверен, что завтра иначе считать не буду; и конечно, каждый будет со мной хотя бы немного несогласен, а многие не будут согласны совсем и будут жить по-своему — но именно в этом и соль!

Как многие люди хотели бы, чтобы все люди были такими, как им мечтается. Как многие пишут об этом утопические книги, проповедуют единственно правильный образ жизни, поучают личным примером, а чаще — наставлениями, личным примером даже и не поддержанными. Ну что ж, люди узки, и каждый человек способен уловить, понять, а тем более воспроизвести лишь очень маленький кусочек жизни, той самой объективной реальности. Именно поэтому так полезно читать разные книжки, слушать разных людей, в чём-то с ними соглашаться, становиться ярым фанатом, уезжать строить БАМ, а потом возвращаться и жить, наконец, так, как можешь жить только ты — даже если никто, кроме тебя, этого не поймёт.

Уходи

На сайте Каспарова висит табличка с количеством подписей в пользу ухода Путина. «Путин должен уйти». Возникают вопросы. Мы должны прогнать премьера — а президент может остаться? Или они должны уйти оба? Или этот сбор подписей идёт ещё с тех времён, как Путин был президентом, а сейчас решили табличку не убирать, нехай висит дальше?

Но больше огорчает отсутствие конструктива. Ну, должен уйти, а заместо него кто? Разве это не важнее — выбрать, кого мы хотим видеть в кресле премьера, а существующий уже неизбежно покинет эту должность как следствие? Или же для Каспарова-сотоварищи любой лучше Путина, лишь бы Путин ушёл? Смешно же. Наверное, мы должны выбрать Каспарова. Шахматист — он очевидно лучше чем КГБшник. Путин, понимаешь, дзюдо нам показывал, а Каспаров будет сеансы одновременной игры устраивать.

Перед рассветом

Смысл жизни

Жизнь, как губка. Самое важное, самый ствол существования — это наполненность этой губки смыслом. Все остальные сочинения о смысле жизни — они уже вторичные.

Иногда просыпаешься, и понимаешь, что это утро — счастливое. Во всём есть удивительный смысл, его очень много, и ты никогда его не разгадаешь, но чувствуешь в себе силы разгадывать его бесконечно, столько, сколько потребуется. И ты не боишься ни смерти, ни вечности бессмертия.

Жаль, что так бывает редко, и чем дальше — тем реже. Губка жизни суха, и я вообще без понятия, каким образом она наполняется.

The American Dollar — DEA

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Безлимитка

У Мегафона появился безлимитный интернет за 99 рублей в месяц. 64 килобита.

Помню, года четыре назад безлимитка 64 килобита появилась у Академорга. Стоила около 1000 рублей. И ведь брали.

Прогресс, однако.

Утро

Bleach Liquid — Утро

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Если не знаешь, как поступить с человеком — поступи с ним так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой.

И да и нет

Люблю такие обороты в тексте. Мощно и эпично поставленный вопрос автора самому себе, и ответ на него: и да и нет. И дальше разъяснения. Это, блин, красиво как-то!

Высохнет ли Обь? И да и нет. Дело в том, что…

Говно ли грузинский чай? И да и нет. О вкусовых добавках…

Так что же получается, короткоствол следует разрешить? И да и нет. Мнение эксперта с мировым именем сводится…

Про пиво

…А то у меня есть стойкое ощущение, что маркетинг занимается не продвижением товара и не изучением мнения, а прямо противоположным. Создаёт товар под нужды производителей, а потом просто вбивает в мозги людей что именно это им нужно. Тоесть маркетинг определяет что людям нужно.

Отсюда и парадокс. “Мы выпускаем то, что людям больше всего нравится”. А люди почему-то считают то, что вы выпускаете говно. Странно, правда?

Да и ещё один момент. Сладкое пиво проще продвигать среди молодёжи. В детском восприятии сладкое=вкусное. Вот почему всякие бирмиксы и “Кулеры” популярны у молодёжи, а взрослый человек это пить не будет. Такова особенность человеческого организма. Так получается что всё наше пивоварение ориентировано на молодёжь? Точнее, пока молодой пей “Кулер” или “Редс”, а станешь взрослым и “Девятка” в руки. Именно такая вытанцовывается политика, пусть даже и не намеренная. И конечно хмель здесь по любому лишний и дорогой ингредиент.

Пивная бутылка. Частное мнение профессионального любителя пива.

О, Медведев в Твиттере!

KremlinRussia follows: whitehouse, BarackObama…

Кто бы сомневался.