Толкин

Кажись, всё-таки правильно не Толкиен а Толкин. А я всю жизнь мучался, выговаривал невыговариваемое.

И другие

Презентация книги «Стрелков и другие». Мне интересно было послушать Илью Роготнева — как считаю, одного из умнейших людей в СВ, в смысле, из «низов». В конце концов, умный человек в организации — лакмусовая бумажка.

Попытался понять и поставить себя на его место — хотя поставить себя на место умного, конечно, гораздо сложнее, чем на место глупого. Возник, говорит, какой-то драйв. Стрелков, говорит, не выдержал и даже нам ответил. Ну и тут осталось только допинать.

Но вы послушайте сами. Там много другого есть, кроме этой генеральной линии. Есть и горящие глаза, есть искренность, есть теплота.

А тем временем идёт война, и эти люди встали на тропу войны. Кроме состояния войны бывает и состояние понимания, с войной несовместимое. И вот в чём штука, всё время кажется, что люди пришли понимать — а вышло так, что пришлось воевать. Так получилось — ну и пусть, зато весело и драйв. Поднажмём, товарищи! Враг уже выдыхается.

Фишка вот в чём. Они решили, что они — другие. Но они такие же, как Стрелков. Зло находится не в чёрных или белых фишках. Зло стоит в стороне и правит балом исподтишка. Чего больше боится зло: истины или любви — давний спор, и мне его не разрешить. Может быть, любви будет достаточно. «Любите врагов своих».

Идёт война, но война информационная. Информацией можно лягнуть, запинать, завалить, обмануть, обокрасть, убить. Но делать это должны — и делают! — люди, чётко и цинично понимающие, где правда, и при этом могущие лгать. Как смогут сделать это другие люди — люди с горящими и искренними глазами? Оденут скафандр истовой веры и войдут в царство смрада. Они уже идут, вы видите? Они возьмут оружие смрада. Скоро их скафандры так уделаются в грязи, что уже не будет видно лиц за забралами. Но лица пока видны. Добрые, праведные лица.

Шаги истории

Еженедельная школьная стенгазета. Прожект стартовал в феврале 2013-го, я делал дизайн в течение года. Прожект до сих пор живёт и здравствует, распространяется тиражом в несколько тысяч экземпляров по школам России и ближнего зарубежья. Страничка «ШИ» вконтакте.

Выглядит это дело примерно так:

Исходники выложить не могу: такова политика «Сути времени», которая занимается дизайном выпусков, печатью и распространением. Если они вдруг перестанут заниматься газетой — выложу.

UPD. «Шаги истории» получили грант — 3 миллиона рублей. Заказывай мой дизайн — получай гранты :)

Портфолио

Открываю новую рубрику «портфолио«. С одной стороны, и правда пора собрать это самое портфолио, поскольку надизайнено порядочно, какое ни есть, а оно есть. С другой стороны — жалко добро пропадает. Почему-то для дизайнеров нет нормальных репозиториев, куда могло бы выкладываться, свободно скачиваться, использоваться и потом изменяться. Я конечно не претендую на создание чего-то такого. Тем более, что дизайн в этом смысле отличается от программирования. В последнем имеет смысл брать части кода, изменять и использовать; имеет так же смысл улучшать код и отправлять запросы автору на внедрение (см. github). В дизайне конечно можно использовать какие-то части, но для этого вполне достаточно просто увидеть, даже мельком и вдохновиться. Файл-исходник для этого не обязателен. И тем не менее, я собираюсь выкладывать исходники. Там конечно ничего особо интересного, но вдруг какой-то кусочек пригодиться. Или, скажем, часто бывает ситуация: фирма меняет дизайнера, а старый дизайнер исходники не отдаёт, и новому достаётся джпег с указанием «повторить». Идиотская ситуация, которую надо исправить. И кстати ещё одно в этом смысле положительное отличие дизайна от программирования в том, что выкладывание исходника не наносит ущерба заказчику, так что всё, что я сделал сам и что при этом не секретное, то есть используется не заказчиком дома, а в публичном пространстве — на всё будут исходники.

Выкладывать свои старые поделки я буду ретроспективно, то есть посты будут иметь примерную дату создания работы.

Корпоратив

Посмотрел наш фильм «Корпоратив» с Коляном в главной роли. Я правда не согласен с Евгеном в оценке фильма, но он и правда не сильно хороший. Дальше мои впечатления, осторожно, со спойлерами.

Вроде неплохие актёры, которые засветились во вполне смешных прожектах. Но тут какой-то замедленный, неплотный юмор. Вроде можно было бы и веселее, и плотнее на ту же тему. Но в общем ничего. Сценки с Ксюшей и бухим водилой — самые смешные, пожалуй.

Но вот какая линия мне в этом фильме сильно мерзопакостна. Кто главный положительный герой? Конечно, менеджер Игорь-Колян. Его в конце сдают его же собственные сослуживцы, которые и друг друга готовы загрызть. То есть они — нехорошие персонажи, не просто смешные, а гадкие по смыслу. И большая часть из них — это люди старшего поколения. Занимающиеся махинациями директор и сторож. Напичканный перестроечной чепухой очкастый, одевающийся в старом, советском стиле.

И наконец «мама Коляна», которая едет на мажорную дачу забирать свою дочурку. На вечеринке у неё происходит примечательный диалог с хозяином дачи. А ты на частой территории, говорит он, ты меряешь нас своими мерками, но ты не права, щас приедут менты, и заберут тебя. И сопротивление её новому порядку выставляется смешным, а молодой хозяин дачи показан персонажем положительным.

В конце Игорь-Колян уходит от всего этого безобразия с гордо поднятой головой. Он не такой: он не обманывает, он не пьёт, он искренний и добрый. Он человек нового времени, он не будет работать в доме старой, советской культуры со статуей Ленина у входа. А куда он идёт? Он идёт к такой же, как он — к девушке-менеджерихе. И отдаёт ей самое ценное, что у него есть — клиентскую базу.

Но я не думаю, что это специально. Я думаю, что создатели картины просто так видят наш мир, нашу действительность. И от этого всё ещё грустнее. Ну, а в остальном — не очень смешная комедия на раз.

Трудности перевода — 2

В двух случаях в последнее время мне попадается русскоязычная транскрипция имени собственного с английского dur. Это «Хоббит», где одного из гномов зовут Дурин (Durin), и ролики нового дополнения к игре World of Wracraft — Warlords of Draenor, где вспоминают оркского вождя Дуротана (Durotan). Кстати, само название Близзарды благоразумно не переводят, так по-английски и пишут. Но там где надо, переводят — «военачальники Дренора». Надо заметить, что в целом перевод WoW’а — очень хороший и с чувством. Но для меня слово «военачальник» уже относится к категории неудобоваримых, наряду со словами «эскалатор», «поскользнуться» и, last but not least, «пёрднуть». Потому что хочется сказать «военоначальник на экскалаторе подскользнулся и пёрнул» — да я так и говорю часто, потому что никак не могу приучить себя к правильному произношению. Так что я бы для себя наверное перевёл бы «вожди Дренора». Но «военачальники» конечно перевод более точный.

Но вернёмся к Дуринам и Дуротанам. Более, чем очевидно, что корень «дур» в русском языке воспринимается совсем иначе чем dur в английском. В английском, dur — это нечто крепкое, прочное, каковые ассоциации и подразумеваются к этим именам собственным. А в русском — сами понимаете: Иванушка-печка-щука, дом скорби, пули и дороги. Какой блин Дурин, он дурилка картонная, что ли? Но есть у нас заимстованный но довольно укоренившийся корень (да, укоренившийся корень) «дюр» — «дюраль», лёгкий и прочный сплав. Дюрин. Хм. Нет, не звучит. Тюрин-тютюрин какой-то. Тютелька. Так пусть будет Дарин. Ведь есть же такой перевод Толкиена, где он Дарин. Да, тогда получается, что он что-то кому-то дарит. Как Дед Мороз. А он суровый гном. Но всё равно так лучше. А вот Дюротан — по-моему вполне звучит. Ведь не Даратан же (барабан, драбадам, тарарам). Но уже и не Дуротан (дурак он там, дурак ваш тан). А тан — вождь — на самом деле дюрабельный, он Дюротан.

Ещё несколько таких заметок — и все подумают, что я специалист с мировым именем, и мне будет приятно.

 

Facepalm от Олейникова

Мне кажется, у Олейникова вышел отличный фейспалм. Этот из «Мастера и Маргариты», когда Воланд глубокомысленно произносит — а мол изменились ли горожане внутренне, и Римский в ужасе, куда понесло иностранного факира. В добрую память о хорошем актёре. Давно хотел сделать гифку.

100 × 100:

olein_facepalm_100

125 × 125

150 × 150

Эту книгу должен был написать я!

Что-то у меня каждый раз, когда пишу про политику — получается полная ахинея. У меня и вообще-то тяжёлое косноязычие, а как пытаюсь выглядеть умно — так в особенности. А умное — оно говорится и пишется всё как-то случайно. Перечитываешь потом — о, нифига, неужели это я написал. Но такое редко бывает.

Замечали — читаешь книгу и думаешь: вроде я это всё и так знаю, но автор так здорово всё изложил! И думаешь: ну а чо, я наверное тоже могу что-нибудь такое написать. А вот хренушки. Потому что человек, по видимости, излагает всегда в десять раз меньше и хуже по качеству, чем думает. Если человек написал нечто, тебе вроде бы понятное и вовсе для тебя не заоблачное — значит, он тебя в десять раз умнее. А если напишешь ты — то получится неудобочитаемая банальщина для даунов. И если разговариваешь с человеком и он говорит нечто для тебя вроде и понятное, но тем не менее как-то интересно слова расставляет, что вроде бы до того понятное становится ещё понятнее — он тебя умнее, мысли его устроены гораздо сложнее твоих и понимает он гораздо больше, чем ты. Подтверждение тому — попытка передать третьему лицу то, что он тебе только что говорил. Вроде бы и понимаешь, а выразить не можешь. Потому что когда ты начинаешь выражать — получается нечто более тупое чем то, что ты понимаешь.

Вывод из этого такой: если перечитываешь себя и восторгаешься — значит отупел.

Но я вот тут себя перечитываю — и содрогаюсь. Нет, определённо написал лишего, чего не хотел и не имел в виду. Хватит наверное писать о том, в чём сам едва начал разбираться. Лучше буду о своих мечтаниях и переживаниях писать.

Путин и Гитлер

В связи с украинскими событиями некоторые граждане приписывают гитлеровские наклонности не украинским неофашистам, а Путину. Но в этом есть резон. Путин укрепляет государственность. И Гитлер укреплял государственность. Сходство налицо. Правда, сходство на этом почти заканчивается. Ну ещё Путин закручивает гайки. Вот на днях под раздачу попали Мемориал, Новая Газета. Не знаю, почему ущемление свободы слова меня так радует? Какое-то злорадство проснулось. Свободу информации урезают, госпропаганду усиливают. Вроде бы ничего особо хорошего в этом нет, ну, в том, что правда душится, свободы там и всё такое. Давно про Правду зреет у меня заметка. Надеюсь, что созреет.

Про специалистов

Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам.

Стив Джобс