Деда Феля

Три дня назад, в ночь с первого на второе, умер мой дедушка по папиной линии, деда Феля, живший на Украине. Не самый может быть близкий человек, но и не далёкий. Не только кровь. С самого детства писали друг другу письма, он слал нам посылки. Был у него два раза: в раннем детстве и в 2006-м, ездил в гости. Старшее поколение есть старшее поколение: строгость и бесконечная любовь одновременно. Уже тогда у меня возникло то самое ощущение, которое нельзя спутать ни с чем: я его больше не увижу. Так и случилось.

Мой дедушка по маминой линии умер давно, в 95-м, как принято говорить, после долгой и продолжительной болезни. Я помню, как тогда, в мои пятнцадцать, я впервые почувствовал, что этот мир изменился и никогда не будет прежним. Потом это чувство приходило не раз, но тогда я ощутил его впервые. Вот и сейчас думаю: они уходят, один за другим, близкие и далёкие, это происходит постоянно, это один из вечных аспектов жизни. Родственники и известные люди, любимые близкие и далёкие. И мир меняется навсегда. Вы подумайте: ведь наследуем-то этот мир мы. Жалкое, ничтожное поколение. Где былое величие, утрачено ли оно, или невидимо зреет где-то внутри? Ладно я, родился и сознательно решил жить тихим и мелким человеком — но остальные? Неужели так решили все? Где герои, которыми бы мне, мелкому обывателю, хотелось бы восхищаться? Я не знаю никого, кроме уходящего старшего поколения. Да может быть ещё наделяю героическими чертами рано ушедших сверстников — так всегда бывает с ушедшими, они становятся легендой.

Словно ходит по миру ураган смерти и безжалостно сметает их всех. Наверное, так и родилась религия, в постоянном ощущении этого урагана. Это страшное ощущение. Что делать? Сходить с ума от страха, забываться в безудержном веселье, рвать волосы в бессмысленных мольбах, поклоняться смерти, наконец? Я чувствую, как из мира утекает героизм и серьёзность, и это самое безудержное веселье и правда заполняет всех моих знакомых и незнакомых, с кем ни поговори — фоновые хиханьки во всём, чего не коснись. И при этом железобетонная взрослость, то самое состояние, которое мне непонятно до сих пор.

Уходящие как будто дают часть своей силы, и с каждым уходом накатывает волна новых возможностей и новой ответственности, как бывает в детстве, когда родители уходят ненадолго, оставляя вас с младшей сестрой одних, а тебя, стало быть, за старшего. И ты пытаешься играть во взрослые игры, но эта взрослость остаётся лишь симуляцией, играми и не более. Я всё пытаюсь играть в эту чужую игру, только вот родители не спешат возвращаться, и бабушка с дедушкой уже больше не берут трубку.

ДР СССР

Был вчера на дне рожденья СССР. Нарисовал баннер, календарики в виде советского паспорта, помёрз, потоптался, поснимал видево (оно наверное будет), сфотался с дефчОнками. Вообще люди хорошие, весёлые там были, из участников, я их правда почти не знаю. Много народа подходило, это да. Не знаю, лепили ли звёздочки по велению сердца или по шкурному интересу (за это давали календарик — а просто так не давали), но залепили звёздами весь дизигн. Да какой дизигн. Между нами, баннер говяненький у меня вышел, хорошо что пацаны не в курсах. Ну а календарики — ничо, удалися.

UPD. Репортаж от ОТС

Любил, верил, защищал

Грустное у меня впечатление от Путина на прессухе. Недостаточно внятен, виляет, прикрывает каких-то друзей. То есть понятно, что это черта любого политика, и надо сказать, Путин среди общей массы достаточно ясный и внятный человек. Но что-то он сдаёт. Или я от него уже слишком многого требую? Любил, верил, защищал — вот и требую многого.

Я понимаю в общем-то позицию по Украине. Народовластие, Донецкая республика — это хорошо, но нам-то оно зачем? Зачем там какой-то неуправляемый Стрелков и иже с ним непонятные люди? Зачем там непонятные антиолигархические идеи? Начнут там национализировать всякое у давних уважаемых друзей — это бардак. Бардак там не в наших интересах, нам ближе целостная Украина, ну, за вычетом Крыма, конечно. Крым — стратегический объект, а что касается Донбасса, то уголь у нас и свой есть.

Не может Путин отвернуться от своего окружения — что тут непонятного? Он сам часть их. Он — лучшее, что у нас есть, но этого мало.

Пока Путин носился с идеей вхождения на равных в Европу — всё было хорошо. Потом начало звучать: Европа-то подгнивает, но ничего, есть мы — настоящая Европа, мы вам покажем пример. И это было хорошо, это созвучно идее мессианства, близкой русскому человеку. Хотя и речь шла не о том, что мы покажем Европе новое, а о том, что мы сами покажем пример европейских ценностей, то есть станем святее Папы. Ну а что вы хотели — Путин вон сколько лет в Германии жил. Но и это было хорошо, пока, так сказать, ничему не мешало. Однако, рано или поздно наступает ситуация, в которой надо чётко обозначить цену своих устремлений. Что ты продашь за дружбу с Европой? Что ценнее: Европа или ближайшие соседи-славяне?

Понятно, что сейчас важно спасать свою шкуру. Но способ спасения шкуры для меня пока непонятен до конца. Вот эта самая «властная многоходовка». Нет, я понимаю, что нельзя упрощать, что там всё сложно — и только по сердечной простоте хочешь ввода войск до самого до Киев-града.

И знаете, что интересно? Сразу думаешь: а чего это у него тогда рейтинг большой? Ведь мне же Путин перестал нравиться — должен рейтинг сразу упасть. Ловишь себя на такой мысли, и самому смешно.

Хоббит 3

Посмотрели «Битву пяти воинств». Гораздо лучше второй части. Одна битва с Сауроном сразу отбивает билет. Ну и в целом, это не просто банальные спецэффекты — это мощный эмоциональный накал плюс правильно подобранные спецэффекты. Очень хороший фильм, Джексон напоследок не подкачал. Если есть возможность — срочно в кинотеатр, в 3д. Оно того стоит.

Дураки, дороги и Роскомнадзор

Роскомнадзор прикрыл по ошибке Гитхаб.

А может и не по ошибке.

Гитхаб каким слоям населения важен? Как эти слои населения в большинстве настроены к режиму Влада Путина? Как повляет прикрытие давно ругаемой государственной структурой такого сайта на отношение к правительству? Лучше и выдумать ничего не можно. Гитхаб — оазис международного сотрудничества и свободы, притом свободы не в гуманитарном, а чистом, прикладном смысле — то есть оазис этот девственно чист с точки зрения политики. И вот прикрыли именно его! За что? За что? Его-то за что? Как вы могли, гэбэшники кровавые??? Ну и всё такое.

Прикрыли бы «Одноклассники» — посмеялись бы и разошлись.

Хотя конечно скорее всего просто разгильдяйство, возведённое сегодняшней речью Путина в ранг угрозы национальной безопасности. И правильно, считаю.

Google Material Design

Я вот как дизайнер скажу. Чё это все повернулись на этом Google Material Design. В принципе, я согласен с концепцией, что дизайн, и, в частности, дизайн интерфейсов, может мимикрировать под объёмность бумаги, кнопок, короче, реального мира. Почему бы нет. Начиная с симпатичных объёмных кнопочек и окошек Windows, да что там, начиная с псевдографики DOS, да и наверное, много, много раньше это всё началось. Но то, как это делает гугл, и как многие это бездумно повторяют, делаются одинаковые по внешнему виду фреймворки, в комментах к приложениям на гугл плей требуют сделать всё под «материал дизайн»… Было бы что повторять, ребята. Ну сделайте по-своему хотя бы. Не надо вот эти вот страшные огромные тени всюду копировать.

О демократии и справедливости

Демократия — это инструмент. И как любой инструмент, он работает тогда, когда его правильно используют.

Вот есть некоторое общество. Допустим, десять человек. Демократический принцип позволяет им принимать решения: каждый отдаёт свой голос в пользу того или иного предлагаемого варианта. Красота. Представим, что это общество открыто, то есть туда может вступить любой желающий. И вот Вася, в этом обществе уже состоящий, хочет продвинуть некоторую инициативу, которую поддерживает кроме него пара человек. Или никто. Как быть? Вася приводит в это общество двадцать друзей, они туда вступают, получают право голоса и на ближайшем собрании на голосовании побеждает васина инициатива. Тут что-то не так! А всё тут так. Просто нужно уточнение, кто в данном случае демос, а кто хренус пополамус. Допустим, право голоса может иметь только тот, кто полгода вкалывал и имеет медаль. Вот тогда пусть голосует. То есть нужен входной порог. А кто устанавливает входной порог? Ну как же — демос и устанавливает. То есть это погодите, это значит в вашем открытом обществе, десять старпёров придумали, чтобы я полгода на них горбатился, а до этого я и права голоса не имею? Какое же это открытое общество? Какая же это демократия? Это у вас тирания какая-то!

Да нет, у нас как раз демократия, ответят вам, принятие решений проходит демократически, только вот до принятия решений не все допущены. Ну тут уж извините. А иначе нас самый первый прохиндей по миру пустит.

Ну ладно, хренус с ним, допустим — общество замкнутое, то есть ты из ниоткуда значимое количество голосов внезапно не возьмёшь. И каждый имеет право и почётную обязанность голосовать. Ну вы поняли, о чём я — выборы в РФ, допустим. Ну тут во-первых что. Во-первых, не каждый хочет эту почётную обязанность реализовать. И если у вас процент воздержавшихся — 40 и более, о мнении какого демоса вообще идёт речь? Но это часть беды. Демократическое устройство общества как бы предполагает, что демос подходит к голосованию тщательно, продумывает, взвешивает. И его голос — есть продукт его аналитики, основанной на всей доступной демосу широте информации. И если это не так, если голос можно выдавить сужением, однобокостью информационного поля и прочей манипуляцией — то тогда голос уже не основывается на анализе индивидом-демосом всей широты информации, а как рефлекс собачки Павлова вызван тем, кто формирует информационное поле. Тогда демократия не работает. И надо выдвигать претензии к самому демократическому принципу и придумывать вместо него другой. Однако, на крайних выборах, помнится, были заявления типа того, что Путина показывают по телевизору больше всех и поэтому выборы недемократичны. Они демократичны! Дело не в выборах, а в отсутствии социальных лифтов, не позволяющих никому не только добраться до выборов президента, но даже пролезть во вшивые депутаты горсовета без согласия прочих членов означенного совета. А с демократией у нас как раз полный порядок. Выбираем оптимальный вариант из тех, кто есть в телевизоре — и из тех, кто там есть, выбор слишком очевиден.

Так как же построить справедливое общество? О, дорогие мои, ну и вопросы у вас сегодня с утра.

Есть, например, принцип советов. Это когда голос формируется не личностью, а коллегиально, небольшим коллективом, в процессе всестороннего обсуждения. И уже такие голоса определяют выбор. Этот принцип лучше применим в обществах с коллективным образом быта, чем традиционная демократия — но по большому счёту, это не меняет ситуацию. Означенные небольшие коллективы точно так же могут быть подвержены информационному влиянию, и следовательно средний голос по стране склоняется опять-таки туда, куда клонят информационную волну условные «Васи».

Вопрос собственно в том, можно ли качественно преодолеть некоторую грань в мышлении всех людей, сделав его, мышление, сторого-методичным и независимым. Или же это вовсе не требуется для жизни и развития общества.

Толкин

Кажись, всё-таки правильно не Толкиен а Толкин. А я всю жизнь мучался, выговаривал невыговариваемое.

И другие

Презентация книги «Стрелков и другие». Мне интересно было послушать Илью Роготнева — как считаю, одного из умнейших людей в СВ, в смысле, из «низов». В конце концов, умный человек в организации — лакмусовая бумажка.

Попытался понять и поставить себя на его место — хотя поставить себя на место умного, конечно, гораздо сложнее, чем на место глупого. Возник, говорит, какой-то драйв. Стрелков, говорит, не выдержал и даже нам ответил. Ну и тут осталось только допинать.

Но вы послушайте сами. Там много другого есть, кроме этой генеральной линии. Есть и горящие глаза, есть искренность, есть теплота.

А тем временем идёт война, и эти люди встали на тропу войны. Кроме состояния войны бывает и состояние понимания, с войной несовместимое. И вот в чём штука, всё время кажется, что люди пришли понимать — а вышло так, что пришлось воевать. Так получилось — ну и пусть, зато весело и драйв. Поднажмём, товарищи! Враг уже выдыхается.

Фишка вот в чём. Они решили, что они — другие. Но они такие же, как Стрелков. Зло находится не в чёрных или белых фишках. Зло стоит в стороне и правит балом исподтишка. Чего больше боится зло: истины или любви — давний спор, и мне его не разрешить. Может быть, любви будет достаточно. «Любите врагов своих».

Идёт война, но война информационная. Информацией можно лягнуть, запинать, завалить, обмануть, обокрасть, убить. Но делать это должны — и делают! — люди, чётко и цинично понимающие, где правда, и при этом могущие лгать. Как смогут сделать это другие люди — люди с горящими и искренними глазами? Оденут скафандр истовой веры и войдут в царство смрада. Они уже идут, вы видите? Они возьмут оружие смрада. Скоро их скафандры так уделаются в грязи, что уже не будет видно лиц за забралами. Но лица пока видны. Добрые, праведные лица.

Шаги истории

Еженедельная школьная стенгазета. Прожект стартовал в феврале 2013-го, я делал дизайн в течение года. Прожект до сих пор живёт и здравствует, распространяется тиражом в несколько тысяч экземпляров по школам России и ближнего зарубежья. Страничка «ШИ» вконтакте.

Выглядит это дело примерно так:

Исходники выложить не могу: такова политика «Сути времени», которая занимается дизайном выпусков, печатью и распространением. Если они вдруг перестанут заниматься газетой — выложу.

UPD. «Шаги истории» получили грант — 3 миллиона рублей. Заказывай мой дизайн — получай гранты :)