Архив рубрики: Без рубрики

Турникеты

На этой неделе присказка «тебя что, в гугле забанили?» перестала быть смешной.

А я давно говорил, что слишком дофига внимания этим террористам. И страдать от этого внимания обычные граждане начали не на этой неделе. Всё это — вынужденные полумеры, поскольку побороть терроризм можно только одним способом: прогресс, улучшение условий жизни в тех самых странах, занятие масс населения масштабным же созидательным трудом. Без идеологии тут не обойтись: сделать пламенного верующего рациональным атеистом трудно, проще дать ему какую-нибудь зажигательную и конструктивную идею. Более конструктивную и отвечающую духу прогресса, чем сами знаете что — а то скажу, что — а мне завтра голову отрэжут.

Банить телеграмы, ставить турникеты и просвечивать сумки в метро — я теперь с большими сумками в метро просто не езжу — это бумеранг, бьющий по лбу. Как показали недавние события в не далёком от нас городе, наши могут устраивать всякое не хуже этих ваших ваххабитов.

don’t be a menace to south central

Поскольку не люблю подчинять людей и ими командовать, то естественно что я избегаю в речи императивов, а также их жалких заменителей.

Есть конечно реально грубые люди, которые говорят в повелительной модальности типа «сделаешь вот это», то есть как бы не в форме просьбы, а в проективной форме, в утвердительной интонации. Мне встречались такие начальнички.

Есть нейтрально-вежливые «сделай пожалуйста», а так же вопросительный вариант предыдущего: «сделаешь то-то?». Но это обращение, а что делать, когда пишется, допустим, безличная инструкция? Вот тут начинается беда. Пишут всякие императивные заменители типа «проследите за тем, чтобы…», после чего идут инструкции. Оно что, без моего участия произойдёт, или я должен следить сам за собой?

Так что остаётся единственный вариант: «а можно ли…». Его я и употребляю. Он прекрасен, так как риторически подразумевает вариант отказа, что позволяет собеседнику или респонденту чувствовать себя свободно.

Не бойтесь не казаться сильными.

Пустые какие-то потянулись дни. Только и делаешь, что просыпаешься и потом обратно спишь. Авитаминоз, наверное.

Вот думаю, то ли не ходить, то ли проголосовать за Грудинина. Просто назло Жириновскому, чтобы неповадно было. Чтобы снова нечто красное было вторым, а не третьим. Больше незачем ходить.

Хотя баловство это, конечно.

Стал как-то по-философски относиться ко всему этому Крымнашу. Без фанатизма. Путин плавно из нашего-всего превратился в наше-лучшее-что-есть, а там недалеко и до нашего-извините-так-получилось.

И споры все эти… По сути между тем, какая опасность реальнее: что нас ядрёно разбомбят ихние капиталисты или что нас окончательно придушат наши, родные.

Смотрели всякие кины в последнее время.

Ну вот например новая версия «Убийства в Восточном экспрессе» — очень неплоха, такое олдскульное и ненапряжное, с кучей хороших, но престарелых актёров. В главной роли — Локхарт из второго «Гарри Поттера», хорошо играет, а ещё Рей из новых звёздных войн — единственное хорошее, что в этих новых ЗВ вообще есть. Ну, а так — музыка, атмосфера — хорошее кинцо!

Потом решили посмотреть-таки «Код да Винчи». Типа такое «запрещённое» кино, вокруг которого несколько лет назад копья ломались. Тогда смотреть не отважился. Неплохое кино, ничего там такого особо крамольного нет, по крайней мере, на фоне прочего голливуда. Что-то среднее между «Индианой Джонсом» и «Сокровищами нации» с этим, прости господи, Николасом Кейджем. Только про тамплиеров. Режиссёр — Рон Ховард, такой крепкий середнячок — в имдбшном смысле, у него все фильмы почти по 6-ке. А мне у него «Обратная тяга» нравится — тоже шестёрочное почему-то, а по мне — так выдающееся. Вот. А вторая часть — «Ангелы и демоны» — как-то уже не то, не зашла. Лучше уж сразу «Молодого папу» — в сто раз круче и про то же.

Добрались и до другого олдскула — «Дитя человеческое». Всё-таки Альфонсо Куарон, который, несмотря на «Гравитацию», снял «Гарри Поттера и узника Азкабана» — эталонный в серии, да и вообще наверное лучший современный детский фильм. «Дитя» — фильм безусловно качественный и очень смотрибельный, Куарон на нём явно не отдыхал. Хотя и мрачный. Про Европу с беженцами сейчас очень специфично смотрится.

Отсмотрели сериал «Джонатан Стрендж и мистер Норрел». Люблю, когда сериалы не «в никуда», а как многосерийные фильмы — с конечным сюжетом. Тут семь серий. Качественное фэнтези про Англию и магию, но без стимпанка. Ничем не хуже «Игры престолов», разве что малость короче.

Из говнеца. Начали было смотреть какой-то «Выкуп» с Мелом Гибсоном, но не досмотрели, настолько всё тупо и плоско.

А, ещё «Тор — Рагнарёк» засмотрели. Это вроде как к говнецу не отнести, поскольку как минимум я — досмотрел, хотя кое-кто и уснул в районе начала. Решили уныловатую тему про супергероев взбодрить, подняв планку юмора до «Стражей Галактики», а местами даже и ещё жарче. Накал идиотии — зверский, но не раздражающий. Выглядит как зрелищный и спецэффектный стёб надо всей вселенной Марвела. А стёб над собой — признак здоровья. Бодренько, вполне можно смотреть.

Фиаско

Перечитал в третий раз одно из самых сильных, если не самое сильное произведение Лема — и наверное одну из лучших фантастических книг вообще. Роман «Фиаско».

Драматизм, глубокая философия, многоплановость смыслов — плюс, как обычно у Лема, серьёзно продуманная научно-техническая платформа.

Да, произведение грустное. Да, из названия сразу понятно, что, как говаривал другой фантастический герой, «добром это не кончится». В самом очевидном смысловом слое — это, конечно, роман-предупреждение, но это только самый очевидный месседж. Сначала и правда кажется, будто речь о том, куда заведёт гонка вооружений, и что её невозможно прекратить, однажды начав.

Могу сказать, что только на третий раз до меня начало доходить, что всё там на самом деле наоборот. После третьего прочтения, Карл! Ай да Лем, ай да лях. Спойлерить сейчас не буду, может быть стоит отдельно мысли изложить, по поводу того, «как оно там на самом деле было» с экспедицией и квинтянами.

Первый раз читаешь захлёбом, повизгивая от тонкого интеллектуального удовольствия, накал событий такой, что пропускаешь всякие нудные и непонятно зачем вставленные фрагменты. Второй раз читаешь — понимаешь, что эти нудные места совсем не нудные, и там они совсем не зря.

Советую. Эта книга — из тех самых, которые берёшь в руки — и забываешься, и перед тобою открывается целый мир.

PromoDJ, который был основной площадкой для выкладывания музыки, стал платным. Ну как, 100 мегабайт оставили. Часть музыки уже недоступна. Что ж, хозяин — барин, у нас кризис, вот Имхонет недавно прикрыли, теперь это. И вот не знаю, то ли в качестве похуже всё перезалить, то ли что. Там и круг общения какой-то был, и лайки всяческие — ну, давно уже правда ни с кем там не общался. То ли уже и не суетиться — музыку давненько не пишу, да и всякие саундклауды буржуйские есть, да и наших тоже сервисов имеется какое-то количество.

Открываю новый, 8-й скайп. Окошечко: поделитесь своим мнением, какие ДВЕ вещи могли бы улучшить скайп? Нет, а почему две? Вот меня такие вещи дико раздражают. А если одну? А если десять?

Купил что-то в Ситилинке. Звонят. Уделите время, расскажите, что думаете о нашей компании. Ну давайте уделю. Насколько вам понравилось то-то — оцените от одного до пяти! Понравилось говорю, всё нормально. Ладно. А вот это как понравиось — только теперь от одного до десяти. Ну тоже нормально, говорю. Нет, говорит девочка громче — ну вдруг я не расслышал — вы поставьте оценку — от одного до десяти. Сами, говорю, ставьте. Вот нахрена мне это надо? Я вообще с трудом представляю человека, который радостно проставляет звёздочки в таких случаях. Иногда — да, можно, когда рейтинг на что-то конкретно для тебя влияет, на какую-то выборку. Можно фильмы оценивать в рекомендательном сервисе. А тут — что? Вам интересно, понравилось или нет? Всё понравилось, пока вы не позвонили.

И вот повсюду эта херня, постоянно навязывают какие-то свои нелепые корпоративные закорючки. Какая мне разница, что там опять ваши маркетологи напридумывали? Я 10-й виндой по этой причине пользоваться не могу — она НАВЯЗЧИВАЯ. Я её не могу настроить, как мне надо, а если настрою — то при ближайшем обновлении всё обратно сбрасывается. Что-то постоянно качает, перезагружает без предупреждения. Помучался в прошлом году, а в начале этого снёс нахер и вернулся к семёрке. Она себя ведёт довольно спокойно.

Про императивность

Со временем я понял про себя одну любопытную и одновременно сомнительную с точки зрения общей целесообразности вещь.

Я не могу ни к чему принуждать людей.

Мне это категорически противно. То есть я могу чего-то хотеть, чтобы кто-то сделал для меня или вообще в какой-то момент, и я могу дать ему это понять, но я не смогу указывать ни в какой форме. Я могу аппелировать к долгу, к нравственности, к соображениям той же общей целесообразности — то есть я буду объяснять человеку, чего я жду в этой ситуации и почему. Но я не могу сказать «иди и сделай», я могу сказать подобное только тогда, когда уверен, что человек как раз это и собирается сделать — то есть из соображений поддержки, а не повеления. Иными словами, я не чувствую себя начальником над людьми — и эта тема вообще тесно идёт с темой руководства и иерархии.

Я, извините за тупость, не понимаю вообще такого явления, как начальство.

Я понимаю что начальник — это организатор, который занимается тем, что грамотно распределяет ресурсы и задачи. И если у тебя есть начальник — ты можешь обратиться к нему с вопросами типа «а что мне делать дальше» или «где мне взять такой-то ресурс». Ну и он может к тебе обратиться, назначая тебе задачи, расставляя приоритеты, объясняя механизмы взаимодействия. Если он одной с тобой профессии и разбирается лучше — то конечно он может тебя обучать и так далее (возможно даже и поучать), но тут сразу надо заметить, что я разделяю эти функции: собственно функцию руководителя и его профессиональную компетенцию в тех областях, в которых он осуществляет руководство. Ну то есть если ты лучше меня сечёшь тему — то я тебя послушаю, а если ты будешь мне пихать своё некомпетентное мнение — то причём тут, начальник ты или нет.

Мне совершенно непонятна вся эта культурная оплётка. Ну то есть те связи, те культурные тонкости, которые настолько сильны и одновременно обыденны, что широко озвучены фольклором. Сам фольклор я конечно понимаю, примерно так же, как понимаю гиперболизированные шутки и анекдоты, высвечивающие разные аспекты жизни. Но шутки про взаимоотношения начальства и подчинённых мне не очень смешны. Потому что по жизни видишь весь этот театр, в котором вполне добровольно играют роли как с той, так и с другой стороны. То есть это не тайфун и не землетрясение, они делают это добровольно. Можно сравнить это, скажем, с другой, более обширной темой: отношений мужчин и женщин. То есть огромный пласт культуры, с этим связанный. Но там понятно: речь идёт о культурном оформлении очень сильных и древних инстинктов, работать с которыми очень тяжело, и вся вот эта культурная оплётка — она тут необходима, как некий инструмент.

Хорошо, в случае с темой начальства, я понимаю, что и тут речь идёт о древних инстинктах типа вожак-стая. У меня эта тема реализуется иначе: нахожу кумира, слепо с этим бегаю, потом разочаровываюсь — тоже довольно глупая и примитивная схема. Опять же, это что-то больше похожее на влюблённость, чем имеющее отношение непосредственно к начальствованию. Понятно, что у меня какая-то общая невключённость, невписанность в общественную культуру взаимоотношений. Мне вообще малопонятны разные роли.

Я воспринимаю человека только как человека: не как продавца или строителя, не как винтик или шестерёнку, которую надо общественно-одобренным способом заставить вертеться. Мне чужды не только все эти понятия типа «я начальник — ты дурак», «меня на ковёр вызывали» — «пропесочили», «тсс, всем тихо, начальник пришёл», «ну раз начальник сказал…» — которые хоть и юморизированы, тем не менее, поддерживаемы на полном серьёзе, до такой степени, что это работает. Мне чужды и всякие лайфхаки про то, как заставить человека, занимающегося определённым делом, играть некоторую связанную с этим делом роль. На Пикабу таких историй полно — про то, как кто-то заставляет другого человека что-то делать и этим гордится — то есть засовывают в корзину и заставляют играть роль груздя. Тут конечно моя особенность оборачивается слабостью: я не могу никого заставить, если человек не хочет. Я могу только аппелировать к долгу и прочему — впрочем, об этом я уже говорил. Если человек невосприимичив — то сделать тут ничего нельзя.

Правда, я и сам перестал позволять мне кому-либо указывать, «песочить» и так далее. Мне это и раньше не нравилось, но когда ты молод, у тебя хранится неизбежный след авторитета родителей, и некоторым людям ты автоматически позволяешь играть роль родителя (старшим, сильным, врачам, милиции, власти, начальникам разных мастей). Вот кстати самые избегаемые мною люди  — это как раз милиция, врачи и представители власти — потому что они воспринимают тебя именно как винтик. Так вот, а потом все эти социальные фигуры, одна за другой, постепенно теряют в твоих глазах родительскую роль. Происходит это очень просто: фигуранты становятся тебя тупо младше.

Но в целом, как общее следствие, я не могу работать в больших конторах, где человек — это роль. Я много раз пытался, долго не мог понять в чём дело, почему я никак не вписываюсь. Впрочем, это наверное отдельная тема: про общую культуру, связанную с работой — какие правила я постепенно выбрал оттуда лично для себя, а каких придерживаться категорически не смог. Но вкратце, есть люди-винтики, у них самих сознание себя такое. Описываются они замечательно цитатой из мультика «Мадагаскар» — «улыбаемся и машем«, эти люди сидят себе, тихо делают то, что от них требуется или делают вид, что делают, выслуживаются, интригуют за спиной — в общем растут внутри больших систем. А есть люди-личности, которые работают как для себя и растут сами над собой. Нет, у этих тоже недостатков полно. Но им нужна другая среда: несколько человек-профессионалов, с которым выстраиваются личные отношения после долгой притирки.

Не выходит, короче говоря, из меня начальника, лайфхакера и вершителя правосудия методом мордобития. Хотя, честно говоря, я хотел бы побыть если не начальником — то старшим специалистом, подразумевая, что есть молодые, которым можно передать опыт. Опыт-то уже есть в своей области. Уже и бегаю с этим опытом, и поучаю всех везде где можно и где не следовало бы. В этом смысле хочется, знаете, всё-таки официально закреплённой роли :)