Что я думаю по ситуации в Сирии? Министерству обороны, видимо, придётся вскоре пойти на сокращение Штатов.

don’t be a menace to south central

Поскольку не люблю подчинять людей и ими командовать, то естественно что я избегаю в речи императивов, а также их жалких заменителей.

Есть конечно реально грубые люди, которые говорят в повелительной модальности типа «сделаешь вот это», то есть как бы не в форме просьбы, а в проективной форме, в утвердительной интонации. Мне встречались такие начальнички.

Есть нейтрально-вежливые «сделай пожалуйста», а так же вопросительный вариант предыдущего: «сделаешь то-то?». Но это обращение, а что делать, когда пишется, допустим, безличная инструкция? Вот тут начинается беда. Пишут всякие императивные заменители типа «проследите за тем, чтобы…», после чего идут инструкции. Оно что, без моего участия произойдёт, или я должен следить сам за собой?

Так что остаётся единственный вариант: «а можно ли…». Его я и употребляю. Он прекрасен, так как риторически подразумевает вариант отказа, что позволяет собеседнику или респонденту чувствовать себя свободно.

Не бойтесь не казаться сильными.

Пустые какие-то потянулись дни. Только и делаешь, что просыпаешься и потом обратно спишь. Авитаминоз, наверное.

Вот думаю, то ли не ходить, то ли проголосовать за Грудинина. Просто назло Жириновскому, чтобы неповадно было. Чтобы снова нечто красное было вторым, а не третьим. Больше незачем ходить.

Хотя баловство это, конечно.

Стал как-то по-философски относиться ко всему этому Крымнашу. Без фанатизма. Путин плавно из нашего-всего превратился в наше-лучшее-что-есть, а там недалеко и до нашего-извините-так-получилось.

И споры все эти… По сути между тем, какая опасность реальнее: что нас ядрёно разбомбят ихние капиталисты или что нас окончательно придушат наши, родные.

Самое сложное в «настоять на своём» — это борьба с угрызениями совести, когда всё-таки настоял.

Смотрели всякие кины в последнее время.

Ну вот например новая версия «Убийства в Восточном экспрессе» — очень неплоха, такое олдскульное и ненапряжное, с кучей хороших, но престарелых актёров. В главной роли — Локхарт из второго «Гарри Поттера», хорошо играет, а ещё Рей из новых звёздных войн — единственное хорошее, что в этих новых ЗВ вообще есть. Ну, а так — музыка, атмосфера — хорошее кинцо!

Потом решили посмотреть-таки «Код да Винчи». Типа такое «запрещённое» кино, вокруг которого несколько лет назад копья ломались. Тогда смотреть не отважился. Неплохое кино, ничего там такого особо крамольного нет, по крайней мере, на фоне прочего голливуда. Что-то среднее между «Индианой Джонсом» и «Сокровищами нации» с этим, прости господи, Николасом Кейджем. Только про тамплиеров. Режиссёр — Рон Ховард, такой крепкий середнячок — в имдбшном смысле, у него все фильмы почти по 6-ке. А мне у него «Обратная тяга» нравится — тоже шестёрочное почему-то, а по мне — так выдающееся. Вот. А вторая часть — «Ангелы и демоны» — как-то уже не то, не зашла. Лучше уж сразу «Молодого папу» — в сто раз круче и про то же.

Добрались и до другого олдскула — «Дитя человеческое». Всё-таки Альфонсо Куарон, который, несмотря на «Гравитацию», снял «Гарри Поттера и узника Азкабана» — эталонный в серии, да и вообще наверное лучший современный детский фильм. «Дитя» — фильм безусловно качественный и очень смотрибельный, Куарон на нём явно не отдыхал. Хотя и мрачный. Про Европу с беженцами сейчас очень специфично смотрится.

Отсмотрели сериал «Джонатан Стрендж и мистер Норрел». Люблю, когда сериалы не «в никуда», а как многосерийные фильмы — с конечным сюжетом. Тут семь серий. Качественное фэнтези про Англию и магию, но без стимпанка. Ничем не хуже «Игры престолов», разве что малость короче.

Из говнеца. Начали было смотреть какой-то «Выкуп» с Мелом Гибсоном, но не досмотрели, настолько всё тупо и плоско.

А, ещё «Тор — Рагнарёк» засмотрели. Это вроде как к говнецу не отнести, поскольку как минимум я — досмотрел, хотя кое-кто и уснул в районе начала. Решили уныловатую тему про супергероев взбодрить, подняв планку юмора до «Стражей Галактики», а местами даже и ещё жарче. Накал идиотии — зверский, но не раздражающий. Выглядит как зрелищный и спецэффектный стёб надо всей вселенной Марвела. А стёб над собой — признак здоровья. Бодренько, вполне можно смотреть.

Фиаско

Перечитал в третий раз одно из самых сильных, если не самое сильное произведение Лема — и наверное одну из лучших фантастических книг вообще. Роман «Фиаско».

Драматизм, глубокая философия, многоплановость смыслов — плюс, как обычно у Лема, серьёзно продуманная научно-техническая платформа.

Да, произведение грустное. Да, из названия сразу понятно, что, как говаривал другой фантастический герой, «добром это не кончится». В самом очевидном смысловом слое — это, конечно, роман-предупреждение, но это только самый очевидный месседж. Сначала и правда кажется, будто речь о том, куда заведёт гонка вооружений, и что её невозможно прекратить, однажды начав.

Могу сказать, что только на третий раз до меня начало доходить, что всё там на самом деле наоборот. После третьего прочтения, Карл! Ай да Лем, ай да лях. Спойлерить сейчас не буду, может быть стоит отдельно мысли изложить, по поводу того, «как оно там на самом деле было» с экспедицией и квинтянами.

Первый раз читаешь захлёбом, повизгивая от тонкого интеллектуального удовольствия, накал событий такой, что пропускаешь всякие нудные и непонятно зачем вставленные фрагменты. Второй раз читаешь — понимаешь, что эти нудные места совсем не нудные, и там они совсем не зря.

Советую. Эта книга — из тех самых, которые берёшь в руки — и забываешься, и перед тобою открывается целый мир.