Лафа на Мегафоне закончилась: тариф «Арифметика» после десятилетнего архивного статуса, видимо, окончательно канул, как говорится, в лето. А он был хорош: у меня на разговоры уходило не более 50 рублей в месяц. Ну плюс 150 рублей интернету XS, тоже архивного. Теперь я присоединился к дружной семье белых народов с кучей минут и кучей гигов в месяц — поскольку то убожество, на которое меня перевели принудительно — оно ни в какие ворота. Теперь я плачу без малого триста за считай то же самое: интернета мне столько не надо, как и минут. Ну, может больше болтать буду — хотя и это вряд ли.

Людям, смутно знакомым с компом, но тем не менее желающим его себе приобрести — посвящается.

Я поделюсь с вами, дорогой будущий пользователь, самым сокровенным знанием, о котором догадываются немногие и которым почти никто не решается поделиться. А знание это между тем очень тривиальное:

Компьютер вам не нужен.

Вам кажется, что компьютер — это просто. Вам даже так и говорят: да ладно, пап, компьютер — это просто.

Но это не так. Компьютер — это сложно, а хоть что-то в нём нормально понимать — адски сложно. Люди, которые говорят, что это просто — не хотят вас обмануть, они просто забывчивы. Пусть они вспомнят, сколько лет ушло на уровень, позволяющий установить и настроить операционку — причём, понимая, что ты делаешь, а не повторяя зазубренное по списку. Сколько было за эти годы ошибок, фатальных ошибок, потерь данных, десятков переустановок, поломок оборудования. Сколько сотен человеко-часов прошло, прежде чем наступило хоть базовое понимание и каких это стоило нервов и потерь?

Вам кажется, что комп — это как микроволновка. Нет. Компьютер — это не бытовой прибор, это многофункциональная экосистема.

Чтобы испечь сложное блюдо, в современной многофункциональной микроволновке достаточно запомнить несколько комбинаций кнопок и поворотов ручки — если там таковая есть. С компом этот фокус не пройдёт. Это биом с тысячами разрозненных свойств, влияющих друг на друга сложным образом, и живующий, на первый взгляд, а так же на второй, третий и десятый — совершенно собственной жизнью. Развенчать этот дикий культ, низвести богов грома до электрических явлений, а богов урожая до биологии и генетики — это целый эволюционный путь. Готовы ли вы его пройти?

Да, конечно, есть упрощённо выглядящие системы — например, Андроид или Макось, или 10-я винда. Но вы в них ничего сложного и не сделаете. Лазьте вдоволь по своим одноклассникам и зырьте ютубчик. Если вы думаете, что можете купить комп, чтобы фотошопить и монтировать видосы — вы занимаетесь самообманом. Первая же мелкая проблема превратит комп для вас в кривую груду железа, которая «не работает», а вашу жизнь — во фрустрацию. Компьютер — это как автомобиль: вы можете сесть в автобус — вам достаточно знать свой номер маршрута и купить билет, вы можете ехать пассажиром — достаточно не забывать пристегнуться и не отвлекать водителя.

Но владеть компьютером как сосед-«программист» — это гораздо сложнее, чем водить автомобиль. Это даже сложнее, чем быть автомехаником, так как у компьютера в целом, если брать и софт и железо, гораздо больше узлов.

Помните: если в вашем компьютере что-то не работает, то в 99% случаев вниноват самый хрупкий узел: прокладка между клавиатурой и стулом.

То есть вы, дорогой и самонадеянный пользователь.

Забудьте про комп, как про страшный сон. Купите смарт-тв или смартфон.

Компьютер вам не нужен.

Про понятное кино

Я, прямо скажем, не любитель артхауса.

Я человек прямолинейный, и фильмы мне нравятся простые и прямолинейные.

Вот например фильм про то, как отряд спецназа пошёл в джунгли убивать неизвестного врага — им оказался плохой пришелец — ну и пришлось его убить, хотя и с большими потерями. Хороший, старый фильм из VHS-ного детства.

Или вот например вторая часть известной серии фильмов — примерно про то же самое: как отряд спецназа отправился на какую-то планету разобраться, а не плохие ли пришельцы случайно там — и оказалось таки да, после чего, с большими потерями, всех пришельцев убили. Примечательно здесь то, что остальные части фильма, снятые умными и артхаусными режиссёрами — они какие-то заковыристые все: то там кроме плохих пришельцев ещё и плохие андроиды, то вдруг и военные тоже плохие — чёрт знает что, артхаус какой-то. А вторую часть снял режиссёр простой и прямолинейный, у него всё понятно: все люди и ихние роботы хорошие — а плохие пришельцы — ну, они плохие. А хитроумный режиссёр первой части продолжает клепать продолжения, одно невразумительнее другого. А я бы вот лучше какое-нибудь прямолинейное продолжение посмотрел.

А от режиссёра второй части, к слову, ждать тоже хорошего не приходится: вместо простых и прямолинейных фильмов, которые у него раньше получались — ну например про то, как плохой робот из будущего хочет убить хорошую тётю, поэтому из будущего присылают — ну, вы поняли, спецназовца, хорошего, конечно — который убивает робота — так вот, вместо таких простых и прямолинейных фильмов он вдруг заснял франшизу про военных и синих инопланетян, где фиг поймёшь, кто хороший, а кто плохой. Нет, ну кто же так снимает, это артхаус какой-то. Надо чтобы вот тут — хорошие, а там — плохие, и чтобы наши победили.

Ну что я всё об иностранном. Есть и наши хорошие. Вот например один из моих любимых советских фильмов — про то, как три чувака отправились в предполагаемое место посадки инопланетян, рассуждая по пути обо всяком философском — и дотрынделись до того, что непонятно, зачем мы вообще сюда ходили. Всё — очень простой фильм, хоть и длинный, но понятный и прямолинейный.

И недавно вот писал про фильм — он тоже прямолинейный, про то, как Леонова на партсобрании песочили-песочили, а потом оказалось, что Леонов был прав, а сами они в дураках. Считай весь фильм в одном помещении, и происходит ровно одно действие. Такие фильмы — вообще прелесть. Всё в них понятно: Леонов — хороший, директор завода — плохой, это по роже артиста, как там его, сразу видно. И всё понятно, и всё на своих местах, думать не надо, смотришь — и получаешь удовольствие.

В этом смысле мне не совсем понятны все эти новорусские фильмы про то, а не такими ли уж плохими были фашисты и такими ли уж хорошими были наши. Вы зачем мне карты путаете? Ну не все плохие — и что с того? Ну не все хорошие — и что с того? Зачем мне эти сантименты — а очень ли хотели нападать, или хотели как лучше, а может кто-то и не хотел, а может кое-кто и был нормальным бургером, а кое-кто из наших полторы немки изнасиловал, а Сталин такой же упырь как и тот. Если такой же упырь — то где же драма, фильм-то об чём тогда? Два упыря сражаются — за кого болеть-то? Неееет, это, извините за выражение, полный аватар. Вот не надо, будьте проще. Вы лучше покажите как они напали, а мы их из последних сил порвали. Вот как раз тут недавно был крайне простой и прямолинейный фильм на эту тему — фашисты напали танками, а наши грамотно окопались, и грамотно им вломили. Посмотрел с удовольствием, даже надежда какая-то на наше кино появилась. Не всё так плохо, не только артхаусы умеем, но и нормальные фильмы тож начало получаться.

взрослею поздновато
что ж
вернуть былое не могу
и опыт запихнуть в былое тож

AutoExport

Допилил макрос для корела, чтобы автоматом отписывать превьюшки при сохранении. Ленивый я — в том смысле, что люблю весь день мучаться, чтобы потом за пять минут долететь. Впрочем, я теперь только лоск навёл, работает он у меня уже некоторое время, глюков не выявлено.

Описание, инструкции тут.

Прямая ссылка на скачивание.

Турникеты

На этой неделе присказка «тебя что, в гугле забанили?» перестала быть смешной.

А я давно говорил, что слишком дофига внимания этим террористам. И страдать от этого внимания обычные граждане начали не на этой неделе. Всё это — вынужденные полумеры, поскольку побороть терроризм можно только одним способом: прогресс, улучшение условий жизни в тех самых странах, занятие масс населения масштабным же созидательным трудом. Без идеологии тут не обойтись: сделать пламенного верующего рациональным атеистом трудно, проще дать ему какую-нибудь зажигательную и конструктивную идею. Более конструктивную и отвечающую духу прогресса, чем сами знаете что — а то скажу, что — а мне завтра голову отрэжут.

Банить телеграмы, ставить турникеты и просвечивать сумки в метро — я теперь с большими сумками в метро просто не езжу — это бумеранг, бьющий по лбу. Как показали недавние события в не далёком от нас городе, наши могут устраивать всякое не хуже этих ваших ваххабитов.

Что я думаю по ситуации в Сирии? Министерству обороны, видимо, придётся вскоре пойти на сокращение Штатов.

don’t be a menace to south central

Поскольку не люблю подчинять людей и ими командовать, то естественно что я избегаю в речи императивов, а также их жалких заменителей.

Есть конечно реально грубые люди, которые говорят в повелительной модальности типа «сделаешь вот это», то есть как бы не в форме просьбы, а в проективной форме, в утвердительной интонации. Мне встречались такие начальнички.

Есть нейтрально-вежливые «сделай пожалуйста», а так же вопросительный вариант предыдущего: «сделаешь то-то?». Но это обращение, а что делать, когда пишется, допустим, безличная инструкция? Вот тут начинается беда. Пишут всякие императивные заменители типа «проследите за тем, чтобы…», после чего идут инструкции. Оно что, без моего участия произойдёт, или я должен следить сам за собой?

Так что остаётся единственный вариант: «а можно ли…». Его я и употребляю. Он прекрасен, так как риторически подразумевает вариант отказа, что позволяет собеседнику или респонденту чувствовать себя свободно.

Не бойтесь не казаться сильными.

Пустые какие-то потянулись дни. Только и делаешь, что просыпаешься и потом обратно спишь. Авитаминоз, наверное.

Вот думаю, то ли не ходить, то ли проголосовать за Грудинина. Просто назло Жириновскому, чтобы неповадно было. Чтобы снова нечто красное было вторым, а не третьим. Больше незачем ходить.

Хотя баловство это, конечно.

Стал как-то по-философски относиться ко всему этому Крымнашу. Без фанатизма. Путин плавно из нашего-всего превратился в наше-лучшее-что-есть, а там недалеко и до нашего-извините-так-получилось.

И споры все эти… По сути между тем, какая опасность реальнее: что нас ядрёно разбомбят ихние капиталисты или что нас окончательно придушат наши, родные.

Самое сложное в «настоять на своём» — это борьба с угрызениями совести, когда всё-таки настоял.