Корпоратив

Посмотрел наш фильм «Корпоратив» с Коляном в главной роли. Я правда не согласен с Евгеном в оценке фильма, но он и правда не сильно хороший. Дальше мои впечатления, осторожно, со спойлерами.

Вроде неплохие актёры, которые засветились во вполне смешных прожектах. Но тут какой-то замедленный, неплотный юмор. Вроде можно было бы и веселее, и плотнее на ту же тему. Но в общем ничего. Сценки с Ксюшей и бухим водилой — самые смешные, пожалуй.

Но вот какая линия мне в этом фильме сильно мерзопакостна. Кто главный положительный герой? Конечно, менеджер Игорь-Колян. Его в конце сдают его же собственные сослуживцы, которые и друг друга готовы загрызть. То есть они — нехорошие персонажи, не просто смешные, а гадкие по смыслу. И большая часть из них — это люди старшего поколения. Занимающиеся махинациями директор и сторож. Напичканный перестроечной чепухой очкастый, одевающийся в старом, советском стиле.

И наконец «мама Коляна», которая едет на мажорную дачу забирать свою дочурку. На вечеринке у неё происходит примечательный диалог с хозяином дачи. А ты на частой территории, говорит он, ты меряешь нас своими мерками, но ты не права, щас приедут менты, и заберут тебя. И сопротивление её новому порядку выставляется смешным, а молодой хозяин дачи показан персонажем положительным.

В конце Игорь-Колян уходит от всего этого безобразия с гордо поднятой головой. Он не такой: он не обманывает, он не пьёт, он искренний и добрый. Он человек нового времени, он не будет работать в доме старой, советской культуры со статуей Ленина у входа. А куда он идёт? Он идёт к такой же, как он — к девушке-менеджерихе. И отдаёт ей самое ценное, что у него есть — клиентскую базу.

Но я не думаю, что это специально. Я думаю, что создатели картины просто так видят наш мир, нашу действительность. И от этого всё ещё грустнее. Ну, а в остальном — не очень смешная комедия на раз.

Трудности перевода — 2

В двух случаях в последнее время мне попадается русскоязычная транскрипция имени собственного с английского dur. Это «Хоббит», где одного из гномов зовут Дурин (Durin), и ролики нового дополнения к игре World of Wracraft — Warlords of Draenor, где вспоминают оркского вождя Дуротана (Durotan). Кстати, само название Близзарды благоразумно не переводят, так по-английски и пишут. Но там где надо, переводят — «военачальники Дренора». Надо заметить, что в целом перевод WoW’а — очень хороший и с чувством. Но для меня слово «военачальник» уже относится к категории неудобоваримых, наряду со словами «эскалатор», «поскользнуться» и, last but not least, «пёрднуть». Потому что хочется сказать «военоначальник на экскалаторе подскользнулся и пёрнул» — да я так и говорю часто, потому что никак не могу приучить себя к правильному произношению. Так что я бы для себя наверное перевёл бы «вожди Дренора». Но «военачальники» конечно перевод более точный.

Но вернёмся к Дуринам и Дуротанам. Более, чем очевидно, что корень «дур» в русском языке воспринимается совсем иначе чем dur в английском. В английском, dur — это нечто крепкое, прочное, каковые ассоциации и подразумеваются к этим именам собственным. А в русском — сами понимаете: Иванушка-печка-щука, дом скорби, пули и дороги. Какой блин Дурин, он дурилка картонная, что ли? Но есть у нас заимстованный но довольно укоренившийся корень (да, укоренившийся корень) «дюр» — «дюраль», лёгкий и прочный сплав. Дюрин. Хм. Нет, не звучит. Тюрин-тютюрин какой-то. Тютелька. Так пусть будет Дарин. Ведь есть же такой перевод Толкиена, где он Дарин. Да, тогда получается, что он что-то кому-то дарит. Как Дед Мороз. А он суровый гном. Но всё равно так лучше. А вот Дюротан — по-моему вполне звучит. Ведь не Даратан же (барабан, драбадам, тарарам). Но уже и не Дуротан (дурак он там, дурак ваш тан). А тан — вождь — на самом деле дюрабельный, он Дюротан.

Ещё несколько таких заметок — и все подумают, что я специалист с мировым именем, и мне будет приятно.

 

Facepalm от Олейникова

Мне кажется, у Олейникова вышел отличный фейспалм. Этот из «Мастера и Маргариты», когда Воланд глубокомысленно произносит — а мол изменились ли горожане внутренне, и Римский в ужасе, куда понесло иностранного факира. В добрую память о хорошем актёре. Давно хотел сделать гифку.

100 × 100:

olein_facepalm_100

125 × 125

150 × 150

Эту книгу должен был написать я!

Что-то у меня каждый раз, когда пишу про политику — получается полная ахинея. У меня и вообще-то тяжёлое косноязычие, а как пытаюсь выглядеть умно — так в особенности. А умное — оно говорится и пишется всё как-то случайно. Перечитываешь потом — о, нифига, неужели это я написал. Но такое редко бывает.

Замечали — читаешь книгу и думаешь: вроде я это всё и так знаю, но автор так здорово всё изложил! И думаешь: ну а чо, я наверное тоже могу что-нибудь такое написать. А вот хренушки. Потому что человек, по видимости, излагает всегда в десять раз меньше и хуже по качеству, чем думает. Если человек написал нечто, тебе вроде бы понятное и вовсе для тебя не заоблачное — значит, он тебя в десять раз умнее. А если напишешь ты — то получится неудобочитаемая банальщина для даунов. И если разговариваешь с человеком и он говорит нечто для тебя вроде и понятное, но тем не менее как-то интересно слова расставляет, что вроде бы до того понятное становится ещё понятнее — он тебя умнее, мысли его устроены гораздо сложнее твоих и понимает он гораздо больше, чем ты. Подтверждение тому — попытка передать третьему лицу то, что он тебе только что говорил. Вроде бы и понимаешь, а выразить не можешь. Потому что когда ты начинаешь выражать — получается нечто более тупое чем то, что ты понимаешь.

Вывод из этого такой: если перечитываешь себя и восторгаешься — значит отупел.

Но я вот тут себя перечитываю — и содрогаюсь. Нет, определённо написал лишего, чего не хотел и не имел в виду. Хватит наверное писать о том, в чём сам едва начал разбираться. Лучше буду о своих мечтаниях и переживаниях писать.

Путин и Гитлер

В связи с украинскими событиями некоторые граждане приписывают гитлеровские наклонности не украинским неофашистам, а Путину. Но в этом есть резон. Путин укрепляет государственность. И Гитлер укреплял государственность. Сходство налицо. Правда, сходство на этом почти заканчивается. Ну ещё Путин закручивает гайки. Вот на днях под раздачу попали Мемориал, Новая Газета. Не знаю, почему ущемление свободы слова меня так радует? Какое-то злорадство проснулось. Свободу информации урезают, госпропаганду усиливают. Вроде бы ничего особо хорошего в этом нет, ну, в том, что правда душится, свободы там и всё такое. Давно про Правду зреет у меня заметка. Надеюсь, что созреет.

Про специалистов

Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам.

Стив Джобс

Joan of cold

У меня странное отношение к женщинам. Я в общем-то об этом никогда не писал, ограничиваясь какими-то эвфемизмами. Или писал что-то вроде того, что женщины для меня делятся на тех, кого я страшно хочу почти сразу же и тех, которые мне почти навсегда безразличны — как правило, либо в силу возраста либо в силу изощрённо отталкивающей внешности. Без полутонов дружбы или флирта. Правда, находятся среди женщин и такие, с которыми я могу вполне спокойно дружить, по крайней мере, поначалу. Без сальностей и без неприязни. Но это редкие исключения. Кроме того, при отсутствии вышеозначенных обстоятельств я начинаю хотеть и их — просто не сразу.

Так я писал, но это тоже не совсем правда. Правда наверное всё-таки в том, что я, дожив до так называемого зрелого возраста, так и не понял, зачем женщины нужны и что с ними делать. Ну то есть я понимаю это умом, но на уровне интуиции для меня это совершенная загадка. Я их вообще поэтому побаиваюсь — как непонятных существ, от которых непонятно чего ждать. Отчасти наверное это продолжение моей невключённости в социальную сферу, где всё подразумевающееся-понятное остаётся для меня подразумевающимся-неочевидным, и каждую мелкую прилюдную ситуацию приходится продумывать умом, совершенно не чувствуя интуитивно. Конечно, за эти годы я умом выучил некоторые приёмы элементарного поведения с женщинами, но они почти не пустили никаких корней вовнутрь меня.

Это страстное желание женщин — моё наказание. И между тем — это огромный источник энергии для творчества. Как говорил Жванецкий: «Как я пишу? Выхожу на улицу — встаю в очередь — получаю по морде — иду домой, пишу ответ». Моё творчество жило только благодаря тому, что меня никто не хотел. А иначе на что было бы писать ответ? Достигнутое — пепел, он ничего не стоит, жизнь — это огненный процесс. Творчество — это вообще заполнение пробела между желаемым и имеющимся. Вот и брак наш спасён тем же — слава богу, я никому не нужен. За все эти годы я так и не стал мужчиной, а остался творцом среднего пола. Ведь только понимание другого пола делает тебя полноценным представителем своего — но понятна сия правда жизни, видимо, только тем, кто смотрит на неё со стороны. Есть и редкая категория женщин, которыми я полноценно любим: я для них кто-то навроде котёнка, милого и пушистого, которого следует обогреть и выдать молока. Хотя что в этой любви полноценного?

Тяжело быть замужем за человеком с такими крайностями. Остаётся огромная, сжигающая область чувств — и выразить её нет ни возможности, ни права. Шажок в сторону — и «почему же ты не женился на Жанне Д’Арк, она ведь была согласна?». Потому что Жанны Д’Арк были холодны, красиво и неприступно холодны, и только я горел ярким пламенем.

Открытие Бугринского моста

Были сегодня у Меги, на открытии моста. Думали будет Путин, но Путин был раньше, на мосту, у Меги не появился. Зато был Локоть. Локоть толкнул речь в обычном своём стиле, но сзади нас кто-то зашептался «он что — бухой?». Смотрите видео, решайте сами. Ну в общем было холодно, побродили по Ашану, поехали домой, салюта не дождались.

Bittorrent Sync

Вот чего сильно не хватает в Битторрентсинке и чего в торренте есть давно — так это возможность перед закачкой пошариться внутри шары (простите) и отметить то, что нужно качать.

Культура от Тёмы

И здесь у нас культура, и там у нас культура ©

Нет, ну я всё понимаю, и вообще люблю всякий кубизм, но по-моему это скорее Windows 8, чем кубизм раннего СССР.

http://www.artlebedev.ru/everything/moscow/cc/